文隽：金像奖被逼“闭门一家亲”

　　第二十七届香港电影金像奖已经落幕，众家评说纷纭，有人歌颂其逆境求生，有人叹息其独立精神不再，还有人天真地说，从文隽下台开始，金像奖就好看了。

　　而身为香港电影金像奖协会前任主席的文隽却如是说：希望今年金像奖不要给内地同行“闭门一家亲”的感觉！

　　其实，不管是“闭门一家亲”，还是“四海一心”，我们要做的似乎不应该是质问金像奖：为什么大赢家是陈可辛和《投名状》？为什么金像奖颁奖典礼没有见到张艺谋、陈凯歌？为什么没能做到大手笔？而应该理性地认识香港电影主要是工业，不单纯是艺术，更是钱的问题。对于我们这些局外人而言，我们挑剔的是电影本身。但是，电影归电影，与金像奖无关。

　　顾长卫：弃“文”从“商”

　　看过《立春》后，私下认为，长远来讲，文艺片的马车肯定要赛过商业片的大篷车。但是本片导演却给了我当头棒喝。

　　导演顾长卫给了这部电影不同以往的定位：“我不同意很多人把《立春》归为一部文艺片，我觉得《孔雀》和《立春》都是挺商业的电影，在电影欣赏过程中有很强的戏剧冲击力，所以对票房我完全不需要担心。”

　　为什么顾长卫要给自己戴上“商业片”的帽子？有观众发难：难道好的文艺片不需要“在电影欣赏过程中有很强的戏剧冲击力”？窃以为，在票房面前，顾长卫是没底气了。为了拉动票房，为了迎合观众，他潜意识中也走向了一个“怪”论：“文艺”是高雅的，但同时也是曲高和寡的。

　　在商业片肆虐的当口，在艺术对商业不断妥协的时候，作为一个导演，为何不能将自己的文艺进行到底？

　　余秋雨：当评委是快乐的诱惑

　　前一阵子，余秋雨频频口误，让观众大跌眼镜，媒体也唏嘘不已，炮轰者不乏其人。这几天，围绕其在青歌赛上“退”还是不“退”又喧嚣渐起。

　　观众说话了，余秋雨在青歌赛还要制造多少话题？先是媒体曝出余秋雨“软罢工”，坐在评委席上闹情绪，“没什么好说的”；随后是身边人透露“下次不来了”；最后是本人高调辟谣，说当评委是快乐的诱惑，点评是重温经典。

　　接二连三的噱头，观众乐了，青歌赛红了，余秋雨也在嬉笑怒骂声中赚了众家眼球。正所谓，独乐乐，与众乐乐，孰乐？

（蒋丽丽点评）　　

　　《中国教育报》2008年4月26日第4版