■铁铮

　　日前北京某电影学院表演专业初选发榜，两千多名考生明星梦断，北京的诸多媒体又对此发了许多报道。据说其后该校的这一专业还有两次筛选，估计媒体还会对此继续跟踪。从该校的这一专业报名之日起，就有诸多媒体的记者前往该校，对考试进行了高强度、轰炸式的报道，其细致程度不亚于全程直播。

　　近段时间是各高校艺术类招生的旺季，但很少有哪一个专业能够得到大小媒体的如此青睐。是读者关心？是题材重大？似乎都不是。媒体的出发点或许还是对未来影视明星的关注。表演专业是明星梦工厂，而明星又备受公众关注，所以媒体对此予以特别关注也在情理之中。

　　但是，报考表演专业和成为明星不能说没有一点联系，但应该说还有相当距离。将两者混为一谈，显然是一种常识性的错误，或者说是偷换概念。就算百姓关注明星，也不一定会关注到那些连“校门”都没进的少男少女身上。

　　在信息化社会，媒体的报道直接影响着人们对社会的认知和把握。人们的行为也会自觉不自觉地受到媒体的牵制和左右。所以，对于媒体来说，其社会责任感是必不可少的。忘记了这一点，仅仅从自己的爱好和兴趣出发，或者仅仅为了满足人们的猎奇心理，对一些事件进行过度的报道，其结果只能对人们产生误导。

　　从目前表演专业的招考现状来看，考生报考这一专业的热情甚高，不少人希望通过这条路成为明星大腕。对于这种现象，媒体本来应该积极加以引导的，该泼点儿冷水就泼点儿冷水，该告诫的就提点儿忠告。而那些纯客观、不加引导的报道，除了对考试的渲染和放大外，似乎起不到什么积极、正面的作用。这种报道的结果，不但浪费了媒体资源，还会诱导一些考生及其家长作出不切实际的选择。

　　高考关系到每个考生以及考生家庭的前途和命运。对于高考的报道，应该慎之又慎。一旦出现偏差，就有可能对考生产生误导，而这种误导造成的影响，很可能是无法挽回的。笔者认为，对于高考的宣传，除了要讲新闻性，更要追求指导性，充分考虑其社会效果。而那些盲目追求热点或为了制造热点进行大肆炒作的宣传，是对考生和社会的不负责任。

　　与此同时，公众对于媒体的高考报道，也要保持清醒的头脑。考生不能听风就是雨，不要围着媒体的报道转，要多听取相关专家的意见，多分析自己的特点，把媒体的报道当成参考，而不是行动的指南。否则，吃了亏你去找媒体，那是不会有人管你的。

　　《中国教育报》2008年3月5日第5版