■杭州市教育考试院　丁飞

　　高考平行志愿填报已在湖南、江苏、浙江等省的招生中实行，这一新方式较之以往的“志愿优先”填报方式有何优点，对录取工作产生了怎样的效能，具有何种应用价值？笔者依据多个省上一年度考生平行志愿实际填报与投档情况，对此问题进行了分析研究。

　　平行志愿增多投档机会，提高考生命中率

　　以浙江为例，普通高校文理科第一至四批均设置平行志愿，一至三批的平行志愿中均包含A、B、C三所高校，第四批包含A、B、C、D、E五所高校。考生按总分从高到低排序，分数相同按单科顺序及分数排序。投档时，按照考生分数排序，对考生填报的从A到C（E）院校逐个检索，被检索的志愿中一旦出现符合投档条件的院校，即向该院校投档。

　　笔者从上一年度某省一地级市志愿投档具体数据统计得出，第一批上线考生被第一批及以上院校合计录取了85.44%，被第二批院校录取了13.34%（部分考生选择第二批中的优质院校），两者合计占98.78%，这部分考生均对应了自己平行志愿填报的院校，较以前大幅上升。

　　同样的分析表明第二、三、四批考生的相当批次录取占比也较大，例如第二批上线考生中被二、三批院校（部分考生选择第三批中的优质院校）录取的合计占比95.8%以上，第三批被三、四批院校录取的合计占比94.6%以上，等等。在该地区报名人数较以前有一定增幅的情况下，绝对录取数有不小的提高。

　　笔者对第一、二批被录取的文理科考生分数进行分析后，发现录取分数的频数分布较为集中，且平均值更具有代表性，样本呈现正偏斜，平行志愿的填报达到并超过了预期效果。对考生而言，若达到相应批次分数线时，可按一定梯度填报平行志愿院校，如考生甲，其成绩超过第二批分数线十几分，可按“热门院校”、“一般院校”、“不热门院校”填报二批平行志愿，最大限度地发挥自己成绩的优势。

　　报志愿不再靠“博弈”，考生志愿匹配性提高

　　笔者从上一年度分数段区间及累积录取效率的角度，分析被第一批及以上院校(含提前批)录取的某省一地级市文科生及理科生情况发现，平行志愿填报不但完成了高分到低分的优化录取，而且满足了考生分数区间上主力的志愿填报要求，理科高分到低分的优化录取较文科的效果更为明显，平行志愿的投档方式对于录取波峰的向上区间移动作用明显。

　　每批次后的征求平行志愿填报也效果明显，以某省上年度本科第三批的征求志愿情况为例，共有119所院校参加征求平行志愿的录取，计划招生2466人。全省符合三本征求志愿填报条件的考生中，共有3818人填报了征求平行志愿。在参加征求平行志愿录取的119所院校中，较之往年而言，仅有20余所院校生源不满，其中缺额较多的主要是偏远地区的院校。

　　从以上的数据分析得出结论，平行志愿“分数优先、遵循志愿”投档方式较之以往的高考“志愿优先、再按分数”填报与投档方式在分数区间利用上效能更高。对于考生的意义在于其成绩超过对应批次分数线越高，优势越明显，越可大胆填报该批次的热门院校。如考生乙，成绩超过第二批分数线几十分，则平行志愿的填报可趋前配置，在梯度填报的情况下，每一梯度院校均可较之考生甲填更好一些的院校。而考生丙若成绩刚超过当批分数线几分时，则不要高估自己，填报平行志愿要依照“谨慎与避热”原则，可以把历年征求志愿中经常出现的院校纳入自己的考虑范围。

　　生源稳定素质均衡，高校“大小年”困扰减少

　　笔者对高校录取生源成绩情况进行抽样分析发现，对考生素质要求较高的院校来说，通过这样的投档获得了更优质的生源。而且有效地避免了高校生源大小年（以往志愿优先的填报方式会产生某院校生源一年热、一年冷）问题，这样的结果是双赢的，对高校而言，投档满足率被提高了，考生志愿的有效率明显增强。对考生的意义是高分生在平行志愿中填报优质院校的有效率大大提高了。高分生意外落选当批志愿的概率大大降低，考生有了更多进入所填志愿院校的机会。考生填报志愿的心理压力减小，考生的被录取率提高了。

　　所以，从以上三个方面的效能分析可以得出结论，由于高考平行志愿填报与投档方式增加了考生与院校的多次双向选择机会，扩大了考生的选择范围，大大降低了考生填报志愿的难度和风险，有效地提高了考生录取率，而院校生源素质更趋均衡，录取过程进一步体现了公平、公正，考生的根本利益得到了高度保障。

　　《中国教育报》2008年4月30日第6版