|
“如果你想让教师的劳动能够给教师一些乐趣,使天天上课不致变成一种单调乏味的义务,那你就应当引导每一位教师走上从事一些研究的这条幸福的道路上来。”这是前苏联著名教育家苏霍姆林斯基的一句话。20世纪80年代以来,“教师成为研究者”已经成为一个新的口号,在教育界广为流传,它作为“教师专业化发展”的同义语已经成为教育界一个新的焦点和蓬勃发展的研究领域。《教师成为研究者》一书,对二十多年来上海普教系统群众性教育科研的发展进行了回顾、反思和总结,实为一本贴近现实的教师科研指导读本。
教育科研常常被误解为就是写写研究论文。我们常常听到老师们诸如此类的说法,“科研就是写文章,做得好不如写得好”;“让我上课行,而且也可以上得很好,但是让我写文章可没那个水平”;“在教学中发现了新的问题,我马上就思考如何解决它,但我这人不太喜欢写,我就喜欢做”。可见,实际上有相当一部分教师对教育科研存在着非常模糊的认识,他们直接把教学研究等同于论文写作,而没有在深层次上把它与日常的教学联系在一起,没有把教学研究看成是为教学服务的。
教育研究应该回归教学实践。其实,教师的研究是有差异的,研究的行动是多样化的,课题研究已不再是教师参与研究的唯一选择,写文章也不再是教师研究结果表达的唯一形式。正如书中始终贯穿的一个核心理念———“教师的研究是融研究、学习与工作为一体的探索性实践”。过去我们的思维方式是,用一套专业人员的科研范式去要求中小学教师,结果既没有真正尊重教师的优势和现实可能性,又没有尊重教育实践研究的特点,使大多数教师对教育科研产生敬畏感。书中提倡构建适合教师实际的教育研究范式,要将“追问实践”看作教师研究的基本特质,从而使教育研究能够亲近每一位教师。可以这样说,教师的研究越是能“弥漫”于教师的专业生活中,越是能在接近实践的层面上发生,就越有效。因此,要使得教育研究成为广大教师的自觉行动,就需要对以前过于强调发现规律、理论突破的“高(目标)、大(课题)、全(方位)”课题研究模式进行反思,从为写文章、为立项、为评奖评职称而研究的目标下解放出来,回归到它关注教育实际问题解决的朴素追求,并在此基础上将改进工作和完善自我统一起来。
教育研究同样应该始于教学实践。很多教师即使有了参与研究的愿望,却不知从何处下手,研究的问题从哪来?教学既然被认为是一种专业的实践活动,教师就应该从有系统、有目的的学习中获得成长,而不是依赖盲目的尝试而改进。这就需要从日常教育教学生活中发现问题,采用最方便最适当的方式进行有计划的研究。有了研究问题之后又怎么办?如何将研究设想变为研究方案?研究成果如何表达?这一连串问题困扰着教师们,他们茫然无措。手中的这本书,从教师研究的起步到行动研究、案例研究、实证研究等多种研究方法,从教师教研活动的重构到研究结果的表达,正是从方法论上解答了教师开展研究前所关心的、研究实践中需要解决的众多问题。不仅如此,还特别为理论概述、方法指导提供了多层次、多样化的与之互动的案例,使理论变得活泼生动,变得易懂、易学、易用。这些现实教育教学场景中的鲜活实例,包含事件过程变化发展的来龙去脉,这种过程对读者新思路新视角的启发价值可能比结果要大得多。
“教研是教师幸福之源”,许多参与了教育研究的教师们都这样认为,教研提供的教育规律性认识,能减少教师因缺乏有效的教育手段而产生的烦恼,能使教师的职业德行得到提升。在如今基础教育改革的关键时期,无论是广大渴望通过教育研究来促进自身专业成长的一线教师,还是希望加强师资队伍建设的学校管理者,都不妨读读此书,你会有种立马投入研究试一试的觉醒和冲动。那么就投入到以课堂为现场、以教学为重点、以学生为关注中心的教学研究中去吧,这是对教师自身专业素质的历练,更是对教育研究本原的回归。
阅读链接:《教师成为研究者》,郑慧琦、胡兴宏主编,上海教育出版社
《中国教育报》2006年11月16日第8版
|