科研人员为了开会“满天飞”

　　上海某重点大学一个研究所负责人说：“我们这样的教育部重点研究基地，按规定每年必须召开一次国际性学术会议或全国性学术会议。这个规定的初衷是要大家多交流，但现在变得很复杂，因为学术会议过滥，质量不高。全国像我们这样的教育部重点研究基地

　　有70多个，与我们专业相关的有十几个，几乎每星期都会收到相关基地学术会议的邀请函，我几乎目不暇给，不要说去参加，甚至连回复都没空。现在桌子上还有一堆信件，不用拆，肯定是邀请我去开会的。”

　　中国的学术会议到底是多还是少？有人认为真正的学术会议少，多的是各种“乱七八糟的会”——各种学习、座谈会、评审会、鉴定会、项目开题会、中期评审和终期评审、答辩会。

　　学术会议“官气十足”

　　报告人大多按照是否院士、名牌大学博导等身份排序，而不是报告的重要性、新颖性。

　　有人戏称，大学里已经出现了“上级皇帝化、下级奴才化”的现象。论据之一是大学开会都严格按照级别说话，哪怕是学术会议；小人物如果抢了话头，大家都会对你侧目而视。开会时只要校长或者副校长说了话，下面的教授们发言，都会自觉地引述校长的“指示”。好像不这样引证一下，自己的话就说不出来。

　　中科院植物所研究员蒋高明说：“领导、院士等学术权威高高坐在主席台上，这本身就和学术会议的初衷——平等交流——背道而驰，也不符合质疑、争论的科学精神，科学应该不论出身，不论英雄，只论学问。”

　　研讨会往往“研”而不“讨”

　　学术会议的初衷是交流、展示以及得到同行的认可。可糟糕的是，很多学术研讨会“研”而不“讨”，实际上是宣传自己的东西，很难引发听众兴趣。北京理工大学教授胡星斗直言不讳：“中国的学术会议很少是为了交流、掌握最新思想动态、学术成果，要么是为了了结课题、成果论证，要么是为了政绩、为了出书、为了宣传，要么干脆是为了旅游，而为了讨论学术思想对错的不是很多。”

　　如何改变会风

　　蒋高明建议学术会议要认真组织，有明确的会议主题，要有新意；不要太频繁；鼓励争议；承认重要会议论文的价值。

　　胡星斗建议：还科学以独立、纯洁，建立民间主导、隔离行政权力、铲除学术腐败、保障学术自由和学术平等、促进产学研结合同时保护纯学术研究的现代科研制度。如此才能真正改变会风。

　　原载：光明网

（责任编辑　周玲玲）