南京某名牌大学一在读研究生，在遭人围殴时持刀捅伤6人。消息传出后，不少大学生认为该研究生的举动是一种有“血性”的表现，有的甚至捧其为“校园英雄”。近日，南京市玄武区人民法院判处该研究生有期徒刑1年6个月，缓刑2年。（《中国青年报》1月15日）

　　莫让“血性”冲昏“理性”

　　究竟何谓“血性”，各人会有不同的理解。可是，对照这起血案却可以发现，这个被推崇备至的所谓“血性”，源自一次街头无赖之间不计法律后果的斗殴，本质上乏善可陈。假如当事人不是一群大学生甚至研究生，这也就是一场再寻常不过的刑事案件，绝不会让人产生“血性”和“英雄”的错觉。真正的“血性”和“勇气”，从来都不应当是流氓无赖式的，而是在“理性”光辉照耀下的勇敢、自强、奋发。

　　为数不少的大学生如此推崇这种“血性”，让人深切地感到不安。对于学校和教育部门来说，扭转大学生已经偏差的观念，引导他们重新审视自我，建立起真正的英雄观，显然是一件必须解决的问题。在这起群殴血案的映照之下，莫让大学生的“血性”冲昏“理性”，显得尤为必要和迫切。

　　浙江省台州市江德华

　　追捧并非追随

　　“捅刀英雄”何以能够被称为“校园英雄”？无非是他在打架过程中表现出来的“血性”和“勇敢”，大学生们看重的是这一点，追捧的也是这一点。而我们周围恰恰缺乏这种“血性”和“勇敢”，所见却更多是这样的尴尬：一个小小盗贼，能够挟持一车人……更为重要的事实可能被忽略了：对该研究生的举动，大学生们仅仅是追捧而非追随。追捧大多表现为言语，比如在网络上跟帖，或者不假思索地加以封号等等。如果是追随，众人选择类似的举动解决问题，才可说问题到了严重的地步。可事实上，这样的“英雄”并未接二连三地出现。

　　英雄并不多见，“伪英雄”往往被无所顾忌地追捧，那并非大学生“病”了，而是我们自身出现了问题。解决了这一问题，大学生身上的“病”才会自动消失。

　　浙江省温岭市林卫萍 

　　原载《东方早报》

（责任编辑　高伟山）