信息时报—搜狐联合调查

　　南京某大学研究生左凡（化名）因情感纠葛，在被人围殴时捅伤6人。左凡在网上的赞誉声中被描述成“不畏强敌的英雄”。但法律人士认为，多数学生缺乏法制观念，这种追捧不合适。

　　原载《信息时报》

教育应告诉当代大学生，何为真正的血性

　　大学生盲目推崇“校园英雄”并不是一件可怕的事，从一个侧面说明了他们渴望血性回归的信念还在，勇气还在，底蕴还在，接下来就看教育者和全社会如何引导，让他们的血性，在正义和公德需要的时候，该出手时就出手。[全文]

血性与理性角力 反思追捧捅人"校园英雄"

　　假如当事人不是一群大学生甚至研究生，这也就是一场再寻常不过的刑事案件，绝不会让人产生“血性”和“英雄”的错觉。真正的“血性”和“勇气”，从来都不应当是流氓无赖式的，而是在“理性”光辉照耀下的勇敢、自强、奋发。[全文]

“追捧捅人者”是对血性缺失的“防卫过当”

　　人们一方面渴望弘扬正气，一方面又缺少敢作敢为的血性。在这种氛围中，左凡的做法虽说超越法律界线，防卫过当，但也触动了人们心头积聚已久的压抑感、不平感和窝囊感，他们的情绪借此得到了宣泄。[全文]

河南商报：对“捅刀英雄”追捧不是追随

　　一个更为重要的现实我们可能忽略了，那就是大学生对“捅刀英雄”只是追捧而不是追随，追捧多表现为言语上，比如在网络上跟帖，或者不假思索地加以封号。[全文]

检察日报：大学生们的英雄观何以错位

　　许多大学生在是非判断中缺乏独立禀赋，过于盲从和跟风，以至于在法律认知上出现了“集体无意识”。许多签署联名信的同学在未掌握基本事实的情况下便轻率作出判断。[全文]

（责任编辑　高伟山）