评论首页 | 时事·综合 | 考试·招生 | 德育·法制 | 就业·职场
 
您的位置:首页 > 教育评论 > 德育·法制> 正文
性教育瓶颈让性教育尴尬
  2008年04月08日 作者:天峰沸腾 来源:中国网
页面功能 【字体: 】 【打印】 【E-mail推荐 】【关闭

  “当前,青少年性行为日益严重,特别是女孩未婚先孕、人工流产、感染性病以至艾滋病等现象趋于早龄化,且呈逐年上升的趋势。”河北省政协委员、农工党廊坊市委主委魏向东在省政协十届一次会议上关于青少年生殖健康调查的发言,引起了广泛关注(2008年4月7日新华社)。

  魏向东的调查报告显示:这115人中有婚前性行为的多达61人,占总数的53.04%,其中18岁之前发生过性行为的有45人,最小年龄仅15岁。未婚先孕的有55人,20岁以下的19人,最小的就是那名15岁女孩。

  中国的性教育状况,存在着一个悖论,不但令专家们尴尬,而且让老百姓困惑:不说破有问题,说破了也有问题。这是为什么呢?我认为,这是中国性教育的“瓶颈”造成的:中国没有正式承认“性宽容”。

  性是人的自然属性,到了一定年龄就会自然觉醒;性觉醒以后,就会产生性欲望和性要求。在现代条件下,外界的刺激因素可能加速青少年的性觉醒:一个是生活水平提高,营养过剩,加速了身体发育;另一个是感官刺激,比如涉性影视、图片和成人行为等,加速了性觉醒。

  性是一种持续生长的自然欲望,可以压抑一时,难以压抑长久,最终必须解决一个“出口”问题。如果承认“出口”问题是正常的,就得同意“性宽容”;承认了“性宽容”的合理性,就必须承认“出口”问题的合法性。而中国性教育的“瓶颈”,就是对这个“出口”不宽容。

  现在,我们只承认“性生长”的自然性,但是不承认“性出口”的合法性。所以,我们的性教育的解决办法,就是教育青少年进行“性克制”。而几乎所有过来人心里都十分明白,这几乎是任何人都做不到的。

  因此,我们的性教育的尴尬就出现了。性教育说破“性”的一切,让原来不明白人明白了,让原来明白的人想尝试。但是,社会不容忍早恋,中学发现性行为要开除,法律不保护非婚性行为。这样一来,性教育怎么能再去刺激青少年的性觉醒呢?

  最尴尬的是孩子的父母亲。不给孩子说性,害怕孩子的性自然觉醒之后,因为不懂法律和社会约束而犯下错误甚至罪行。如果给孩子说破了性的真面目,又不能给孩子指出一条“出口”,同样潜伏着危险。而且,如果孩子不明白,家长说破以后,反而提前将孩子推向尴尬和危险的境地。

  目前,专家开出的性教育的处方,仍然是加强锻炼分散注意力这老一套,仍然是禁止青少年接触涉性信息这老一套,因为他们也不能“打破”性教育的“瓶颈”。即使像李银河等少数勇敢的专家,迫于压力也不得不“欲说还羞”,因为他们同样没有权力“打破”这个“瓶颈”。

  如果“打破”了性教育的“瓶颈”,可能仍然无法让青少年减少过早的性行为,但是,完全可以给他们提供技术支持。所有成年人,包括教师、父母和社会工作者,可以教青少年如何避孕、如何防止艾滋病的传染,可以让青少年减少人工流产、防范身体器官受损;在必要时,甚至可以教青少年如何“自慰”,以防止和减少他们发生攻击性犯罪。

 

   

 

  ·一份触目惊心的青少年性行为生殖健康调查报告

 

  同时,加强对"黄色信息"的监管已是当务之急。专家指出,在建设家庭、社会、学校"三位一体"教育的基础上,政府更要加强对书刊杂志、音像制品、网站网吧等文化传播市场的监督管理,严肃查处黄色淫秽信息的传播。

 

  ·青少年为什么喜欢“性”?

 

  青少年性行为带来了一系列的社会问题,学校、家庭、社会可以通过其它的方式引导,将青少年的注意力吸引到学习和娱乐上去。无论是鼓励,还是纵容、默许青少年发生性行为,都是错误的,我们不能从一个极端走向另一个极端。青少年喜欢“性”,值得我们反思。

  (责任编辑 程荣)


 
精彩图片推荐
热点新闻推荐
假期科技馆中学知识
假期科技馆中学知识(图)
欢天喜地迎接奥运年(组图)
欢天喜地迎接奥运年(组图)
·浙江龙游优先投入提高中小学教师工资福...
·青海:累计投入一亿多 农牧区远程教育...
·港校增加在内地招生名额 非本地生可兼...
·团中央:组织团员青年学习宣传贯彻十七...
·陈伟光:努力增加财政投入 保障教育优...
·山西省困难学生资助体系覆盖所有高等中...
·十七大代表刘川生:做好师范教育的“排...
  相关文章
  ·从安全套广告看性教育问题
·广州最新调查显示大学生性态度很矛盾
·关于性教育内涵亟待拓宽的提案
·"青年性学大师"徐兆寿呼吁青年人学"爱"
·全国妇联调查显示:中国家庭的性教育严重缺失
·全国妇联发布报告称家庭教育中性教育严重缺失
·调查显示:过半香港市民赞成中小学必修性教育
 
  中国教育新闻网版权与免责声明
    凡本网注明“来源:中国教育新闻网”的所有作品,版权均属于中国教育报刊社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。 已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国教育新闻网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
  凡本网注明“来源:XXXXX(非中国教育新闻网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
  如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系电话:(010)62257722-278
 
  热点话题
  ·【本网视点】“问题孩子...
·[周末评谈] 下跪不能承受...
·[周末评谈] 十月,教育力...
·[周末评谈] 九月,教育理...
·[周末评谈] 仰望星空,精...
·[周末评谈] 挥别这个暑假
·[周末评谈] 关注贫困生资...
·襄樊5名贫困生被取消受助...
·北京高中语文教材换血:...
·[周末评谈] 话说求学四阶...
·[周末评谈] 围绕“状元”...
  观点交锋
  ·《死亡笔记》给我们什么...
·历史教科书应该尽量接近...
·防艾读本进中学 传递理性...
·酒量成女公关应聘条件 妥...
·“农转非”、“非转农”...
·传统课堂文明规范还要不...
·大学生可不可以扫地?
·天价幼儿园,该追捧还是...
·是否有必要让小学生接受...
·高尔夫课招谁惹谁了?
·关闭网吧能治网瘾吗?
  话题讨论
  ·年年黄金周,“五四青年...
·中文和英语,哪个是主食?
·创新:意识比制度更重要
·学术规范:是道德规范,还...
·孩子的“压岁钱”应该花...
·饱受热议的大学生“高”...
·中学中考用上探测仪 能替...
·青年的理想敌不过社会的...
·一名教师的自责、道歉与...
·人民时评:恶搞成风 谁的...
·当今社会还需要哲学教育...