近日，《信息时报》一篇“乡村留守少年心理创伤累累，喝止咳露上瘾不惜打黑拳”的报道令为人父母者唏嘘不已。

    孩子都是父母心上的肉，而父母们为了家庭生计不得不离乡背井进城打工，弃下2000万留守儿童在冷僻的山野里自生自长，几年来农村留守儿童出现的系列问题已引起了社会的强烈关注。许多专家学者开出了一批有效的药方，努力为国为民排忧解难，其中有一新方是：让“儿童”及“父母”，由“留守”转向“跟随”。

    此方引起笔者的一番思考。儿童们跟随在父母身边，能弥补许多缺陷，减少许多问题的发生，这是毋庸置疑的，但是，进入喧嚣繁忙的大城市，儿童们就能摆脱“留守”的命运吗？

    且看在城市里打拼的父母们，无论是土生土长的城里人还是“新移民”的外乡人，他们有多少时间陪在孩子的身边？有多少心思落在子女的教育培养上？他们的孩子同样是享受“留守儿童”的待遇。忙于工作与应酬的城市父母们经常忽略了成长中的孩子，在热闹而充满诱惑的城市里，孩子的心灵更易受伤，同样需要母亲的呵护。

    几年前，“中国女性是否回家做主妇”的话题曾引发大讨论，但绝大部分女性还是愿意选择工作家庭一肩挑。但我看这只是一种无奈的选择，一种自我牺牲式的奉献，起码在孕育、养育及教育孩子的几个重要阶段，许多女性是渴望留在家中的。

    丹麦的妇女儿童受到国家法规实实在在的保护，孩子从孕育、出生到成长的全过程，必须有父母的任何一方在家负责，而家长的“留守”是以国家补贴为保证的，这无疑是一项培养高素质国民的良策。

    美国一些城市对少年儿童的保护也极为重视。如果发现12岁以下的孩子独自在家，政府机关、社区服务机构和保护机构会把孩子带走监护起来，法律明文规定不准虐待和忽视儿童。

    相比较而言，我们的《妇女权益保障法》的一些条文就显得内容空洞，可操作性不强。对普遍存在的“留守”儿童问题、父母忽视儿童问题并没有作出具体明确的规定。而一些道德情操类的表述不但不能帮助妇女解决生活难题，反而让她们陷入困惑之中。

    如何解决中国孩子的“留守”难题，让孩子能在较充分的母爱氛围中健康成长；如何让中国女性在生养孩子的重要阶段不再左右为难，这也是国家民族强健发展的长远大计。

（责任编辑　周玲玲）