“嘿,你偷东西！”前天早上7点过,重庆江津城区2路公交车上,这一声正义的喝声，来自一名11岁的四年级小学生。这名小学生遭到小偷卡脖子、扇耳光进行报复，而车上连司机在内的30多人，竟无一人出声或相助。小学生彭飞（化名）遭到报复后情绪很低落，称以后再也不会制止小偷了。（新华网5月8日） 

    这样的事情是成人世界的耻辱，我不想指责这30多名看客，都是些道德低下者，很可能的情况是，这30多名看客和我们大多数人一样，道德上谈不上多高尚，却也谈不上多么低下，然而，小偷猖狂的“气势”从何而来？看客们站出来的“勇气”又是如何丧失的？我以为，在见义勇为问题上，除了道德上的教化，以及事后的荣誉和物质上的补偿之外，更重要的是，我们的城市是否有一支卓有成效的警察队伍。

    小偷之所以如此猖狂，恐怕在于他知道在封闭环境中难以遭遇到警察，而看客们害怕的是小偷们的报复，如果事情发生的同时，街上有巡警路过，即便巡警没有发现车上有异常情况，小偷们的“气势”也将不至于如此嚣张，而看客们想必也不会如此集体“沉默”，小偷的“气势”是和警察对自身的威慑程度强弱成反比的，而看客们的勇气一定程度上也来自于对警察队伍的信心。

    这么说，并不是意味着没有警察的地方，就不能见义勇为，也不是说，所有的地方都得有警察的身影，但如果一个城市的市民，对于警察队伍非常有依赖感，警察队伍行动迅速，在收到报警后，能迅速出动，那么，这样的警察无处不在的理念也就贯彻于市民心中，市民们见义勇为的勇气也自然会大增。百姓不怕见义勇为，怕的是孤军奋战许久之后，警察还没来，怕的是抓住小偷后，过不了多久，小偷和没事人一般又能轻松出来。因为这种顾虑而产生的看客，恐怕不是简单的道德问题，而是我们的制度能对有见义勇为之心者提供多大的保障的问题。

    值得一提的是，江津区委书记当面向见义勇为的小学生致歉，并给与了一定的奖励，这对见义勇为的小学生的是非观、人生观的正确树立，是有积极意义的，但另一方面，笔者更希望不仅仅是时候的物质补偿和精神褒奖，更重要的是建立一套能保障见义勇为者别孤军奋战的机制，笔者并非怀疑重庆市的警察队伍存在什么缺陷，但我想，如果他们能做得更好（比如不定期的安排便衣警察在公交车上跟班），市民们见义勇为的底气将会高涨。

小偷的耳光打在谁的脸上？

让纯真心灵蒙尘的不是小偷的耳光

（责任编辑　周玲玲）