“即使北京大学也不敢说就业率是100%。”针对最近推出的“2006中国民办高校就业率排行榜”，陕西省教育厅社会力量办学管理中心副主任李维民评价说。据了解，该排行榜由《21世纪人才报·大学周刊》与中国校友会网联合推出，同时推出的还有“2006中国民办高校排行榜”等多个榜单。

　　教育部有关负责人在接受记者采访时曾表示，“教育部反对各种机构对大学进行综合性排名，因为很难保证其公正性。”

　　排行难保公正性

　　西安思源学院是一所民办院校，该校宣传部负责人曾文就“2006年民办高校排行榜”接受《瞭望东方周刊》记者采访时称其“没有什么公信力”，他希望有一个权威部门来做这件事情。

　　西安翻译学院宣传部负责人李尚文接受采访时称，他经常接到一些要求参加排名的电话，“对方口气很大，甚至有人说自己是国务院的，只要交钱，想要什么荣誉都行。”

　　有一件事情让李尚文感到很可笑，北京某机构打电话让他们参与一个排名，想评第一名交七万。

　　在“2006中国民办高校排行榜”和“2006中国民办高校就业率排行榜”中，西安外事学院均居第一，其中就业率为100%。这一评选结果，被印在该校2006年招生简章的醒目位置。而《瞭望东方周刊》记者从陕西省教育厅查询得知，西安外事学院在2005年统招生的就业率其实为90%多，位居全省第六。

　　主办方中国校友会网上的资料显示，他们的数据获得主要通过有关政府教育部门、媒体报道、高校网站和高校自报等渠道。李维民说，陕西省教育厅绝对不会向这些民间机构提供用于高校排名的数据，“教育部三令五申不允许对民办学校搞排名。”

　　对于李维民的这种说法，《瞭望东方周刊》记者从教育部的网站上得到了确认。教育部称：“教育部没有组织任何形式的民办高校排行。社会上一些民办高校排行活动完全是民间自发组织的，我们对其评选的指导思想和操作过程不了解，因此对其客观性不作评价。”

　　李维民说，不允许排名的主要原因是这些民间团体得到的资料权威性太差，民办院校的发展处于初期阶段，有很多不规范的地方，国家也没有一个较为全面和客观的衡量标准，“比如就业率，我们教育厅的统计数字也仅仅限于统招生，而在民办高校里，大部分是学历文凭和自考生，这些学生的毕业去向很难监测。”

　　排行榜背后的利益谜团

　　对2006年民办高校排行榜一事，《瞭望东方周刊》记者曾专程赴深圳采访其发布者中国校友会网总监赵德国，在电话里，赵德国答应接受采访，但称他的公司正在搬家，让记者先传给他一份采访提纲。采访提纲发给他后，赵又称他有事，过几天再说。几天后，记者多次拨打赵的电话，但一直无人接听。此采访前后联系了半个多月，始终未能如愿。

　　今年高考前夕，教育部相关负责人在接受采访时表示，教育部反对对各大学进行综合性排名。“对大学进行综合性排名要慎之又慎。既然是排名就要充分考虑其公正性和权威性，对大学进行综合性排名做到公正非常难。”这位人士表示，教育部非常重视对高校教育质量的评估，如果对大学的某一个单学科或单项进行评估还相对公正，如高校年内发表科技论文的数量等。

　　中国校友会网的资料显示，他们的评委会由全国几十名权威专家组成，有非常严谨科学的评价方法。四川某大学的一位评委告诉记者，所有的评价都在网上进行，“感性的东西太多”。

　　对于这些质疑，曾经发布过多次大学排行榜的中国管理科学研究院科学研究所《中国大学评价》课题组负责人武书连称，“我们的经费全部是课题组成员从事其他项目所得，没有赞助。”