评论首页 | 时事·综合 | 考试·招生 | 德育·法制 | 就业·职场
 
您的位置:首页 > 教育评论 > 考试·升学> 正文
何日彻底去除让高考“性命交关”的因素
  2007年06月08日 作者:熊丙奇 来源:新华网
页面功能 【字体: 】 【打印】 【E-mail推荐 】【关闭

  昨天(7日)是高考第一天,今年是恢复高考30周年,高考成为大家热议话题。

    有北京电台一位编辑,在高考前夜打电话给我,告诉我他们发现一名1989年参加高考,并考上大学的中学教师,准备今年重上高考考场,再次体验高考的感觉,看看今天的高考与10多年前的高考有何不同,以便在教学中更有针对性。

    两个问题随之在我脑海中出现。我问,他填的什么志愿?如果他被录取了而不去上学,不是浪费了高等教育资源吗?对方告诉我,他只填了北京大学,而按照他的实力,考上北京大学几乎是不可能的。

    这是今年950万高考统考生中的一个个例,对于高考,这个“高考生”的目的不是为了升大学,而是为了自己的工作而去体验。

    在上海,一家媒体推出了另一项活动,组织30个不同年份参加高考的“过来人”,一起来做高考语文作文题。大家其实不是真在作文,而是在“体验”高考,图的是热闹。

    虽然我并不认同那个1989年的高考生,真能体验到今天高考考场的感觉,因为他对待高考的心境完全不同,但是,我看到一个现象,30年来,中国的高考正在发生局部的变化,变得不再那么“性命交关”。

    不再“性命交关”,其中一个原因,是因为2001年4月2日,教育部宣布取消高考考生年龄和婚姻状况限制。其实,只要你愿意,精力允许,任何时候都可以参加高考。今年失败了,明年可以再来。去年,一位58岁的天津老奶奶,考上了云南的一所大学。

    不再“性命交关”,另一个原因,是因为上大学与找工作、找好工作的必然等式,正在慢慢打破。上好大学就一定有好工作,上差大学就低人一等,不上大学就无法生存,这样的逻辑相信的人越来越少。虽然门户之见、学历情结,短时间还无法根除,但北大学生卖肉、清华博士修车,却让大家对待名校、学历的看法,开始理智。

    不再“性命交关”,还有一个原因,是终身教育体系初显端倪,虽一年一考,但这一考其实已经无法定终身。拿考上专科学校来说,除了可学习专业技能之外,如果你准备提升学历,可以在毕业之后马上参加专升本考试,也可以在工作之后,读网络学院,或者成人教育。

    让高考不再“性命交关”,其实,这是高考改革所追求的目标。无论是目前推出的自主招生改革,还是学者呼吁的多元录取标准,都希望高考不要成为命悬一线的人生机会。

    当然,我们也不能由此忽视高考依旧“性命交关”的因素,对于农村家庭来说,脱离农村,高考是目前唯一的通途,否则走向城市,也无法卸下“农民工”的身份,难以得到平等的社会福利与保障;对于贫困家庭来说,高昂的学费,最多只允许学生有一次尝试的机会,不可能让学生屡败屡战;更多的家庭,则希望能一劳永逸,考出好分数、进入好学校,以便不再考虑什么专升本,不再有那么多折腾;还有的是,一些用人单位将用工与学历挂钩,让学生在重视能力时,也不得不考虑学历因素……

 

    要彻底去除让高考“性命交关”的因素,不是一朝一夕之功。但是,我觉得,改变这种状态,把高考看得淡一些,除了寄希望于整体改革,还在于家长、考生调整心态,要看到高考本身的机会以及高考之外的机会。如果毕其功于一役,并寄希望一劳永逸,那么就可能被高考所累,而考上大学后,又会由此失去方向,失去动力。(熊丙奇)

 

  原载《第一财经日报》

(责任编辑 高伟山)


 
精彩图片推荐
热点新闻推荐
假期科技馆中学知识
假期科技馆中学知识(图)
欢天喜地迎接奥运年(组图)
欢天喜地迎接奥运年(组图)
·浙江龙游优先投入提高中小学教师工资福...
·青海:累计投入一亿多 农牧区远程教育...
·港校增加在内地招生名额 非本地生可兼...
·团中央:组织团员青年学习宣传贯彻十七...
·陈伟光:努力增加财政投入 保障教育优...
·山西省困难学生资助体系覆盖所有高等中...
·十七大代表刘川生:做好师范教育的“排...
  相关文章
  ·北京高考拟推部分平行志愿 填报方案下月公布
·北京高考拟推部分平行志愿 填报方案下月公布
·距离高考还有100天 专家给考生的实在建议
·高考临近高三学生"心病"多 应予正确引导
·广东高考报考人数首破60万 比去年增加6万多人
·青海省2008年高考考生照顾加分条件规定出台
·政治备考:知识网络推陈出新 习题练习熟能生巧
 
  中国教育新闻网版权与免责声明
    凡本网注明“来源:中国教育新闻网”的所有作品,版权均属于中国教育报刊社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。 已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国教育新闻网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
  凡本网注明“来源:XXXXX(非中国教育新闻网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
  如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系电话:(010)62257722-278
 
  热点话题
  ·【本网视点】“问题孩子...
·[周末评谈] 下跪不能承受...
·[周末评谈] 十月,教育力...
·[周末评谈] 九月,教育理...
·[周末评谈] 仰望星空,精...
·[周末评谈] 挥别这个暑假
·[周末评谈] 关注贫困生资...
·襄樊5名贫困生被取消受助...
·北京高中语文教材换血:...
·[周末评谈] 话说求学四阶...
·[周末评谈] 围绕“状元”...
  观点交锋
  ·《死亡笔记》给我们什么...
·历史教科书应该尽量接近...
·防艾读本进中学 传递理性...
·酒量成女公关应聘条件 妥...
·“农转非”、“非转农”...
·传统课堂文明规范还要不...
·大学生可不可以扫地?
·天价幼儿园,该追捧还是...
·是否有必要让小学生接受...
·高尔夫课招谁惹谁了?
·关闭网吧能治网瘾吗?
  话题讨论
  ·年年黄金周,“五四青年...
·中文和英语,哪个是主食?
·创新:意识比制度更重要
·学术规范:是道德规范,还...
·孩子的“压岁钱”应该花...
·饱受热议的大学生“高”...
·中学中考用上探测仪 能替...
·青年的理想敌不过社会的...
·一名教师的自责、道歉与...
·人民时评:恶搞成风 谁的...
·当今社会还需要哲学教育...