评论首页 | 时事·综合 | 考试·招生 | 德育·法制 | 就业·职场
 
您的位置:首页 > 教育评论 > 考试·升学> 正文
假如高考不能改变命运
  2007年06月18日 作者:普嘉 来源:光明网
页面功能 【字体: 】 【打印】 【E-mail推荐 】【关闭

  6月12日《新京报》的一封读者来信引起了我的深思。作者说高考对于一个农村孩子有着特殊意义。30年前,刚刚恢复高考,父辈们借着高考走出农村,如今自己也通过高考从农村走出来了,在首都北京做编辑。
  
  与此同时,笔者看到人民网的一个调查《高考是否改变了你的命运?》截止6月11日9时,“是的,高考是我命运的转折点”的选项获得了39%的网友的赞同。我想这个选项要是放在30年前会得到绝大多数赞同票,保守估计也有八成以上;这个选项要是放在十年前,也许会得到大多数人的认可,肯定会比现在不足四成的比例高很多。
  
  1977年恢复高考,经过文革十年浩劫,一切百废待兴。可以说,当年的高考,不但改变了得到上大学机会一代人的命运,也改变了中国的命运,77级以来的那几届大学生现在正是中国的中流砥柱。十年前大学还没有扩招,上大学免费,毕业后由国家统一分配工作。虽不能说考上大学就荣华富贵了,但至少大学毕业后就差不多有了干部身份,比起那些没有上大学的人来,地位自然要高不少。
  
  20世纪90年代后期。中国高等教育出现产业化倾向,大学开始实行收费制度,扩大了招生名额,同时取消了毕业分配制度。1999年,我国普通高校招生154万人,比1998年增加46万人,增幅高达42.6%。大学扩招从1999年到2006年,短短7年时间,大学招生几乎呈直线上升趋势,每年递增50万人左右,今年的考生人数近一千万,普通本专科计划招生567万人。
  
  扩招使得大学教育从精英化转为大众化,大学文凭贬值。每次毕业招聘会人山人海,大学生就业率一年不如一年,去年教育部还有官员指出:大学生也是普通劳动者,这话固然不错,甚至有些大学毕业生的工作待遇还不如农民工。一个农民的孩子也许上了大学,找工作时却需要靠关系。大学毕业即失业,将你的档案和户口转回原籍,原来是农民现在依然是农民!甚至比一个没有上过大学的农民子弟还要可怜,他不仅付出了四年的机会成本,打道回府后,村里人肯定还会指指点点、嗤之以鼻——瞧,我们的大学生又回来了!
  
  中国民间将通过高考命运的改变,比喻为鲤鱼跳龙门。那位《新京报》读者是幸运的,他在当前就业如此严峻的形势下做了北京人,完成了跳“农门”的身份飞跃,大学也许会改变你们的命运,但现在这样的机会越来越小了。高考仅仅是第一道选拔机制,但并不是最关键的选拔机制。当下真正能够改变人们命运的选拔机制,比如公务员考试﹑事业单位录用和国营企业招聘等等,都分散在社会各个领域,处于一种不完全透明的状态。高考是中国迄今为止最公平的一道选拔机制,而其他的社会选拔机制却往往不像高考一样单凭你个人努力就能决定的。
  
  假如高考不能改变命运,对许多渴望用知识来改变命运的农村子弟来说是致命的。“读书无用论”在中国乡村流传,农民得的想法很实在,如果读了大学依然还回家种田,那还读大学做什么?如果像高考这样公平竞争不能改变什么,而是让家庭地位﹑金钱和社会关系成为决定命运的因素。弱化了高考充当直接为全社会选拔人才的工具,又无法找到其他的普及全社会的公平选拔机制来代替,我们将无法阻止社会阶层的断裂继续加大。

 

  原载红网

 

 

(责任编辑 高伟山)


 
精彩图片推荐
热点新闻推荐
假期科技馆中学知识
假期科技馆中学知识(图)
欢天喜地迎接奥运年(组图)
欢天喜地迎接奥运年(组图)
·浙江龙游优先投入提高中小学教师工资福...
·青海:累计投入一亿多 农牧区远程教育...
·港校增加在内地招生名额 非本地生可兼...
·团中央:组织团员青年学习宣传贯彻十七...
·陈伟光:努力增加财政投入 保障教育优...
·山西省困难学生资助体系覆盖所有高等中...
·十七大代表刘川生:做好师范教育的“排...
  相关文章
  ·北京高考拟推部分平行志愿 填报方案下月公布
·北京高考拟推部分平行志愿 填报方案下月公布
·距离高考还有100天 专家给考生的实在建议
·高考临近高三学生"心病"多 应予正确引导
·广东高考报考人数首破60万 比去年增加6万多人
·青海省2008年高考考生照顾加分条件规定出台
·政治备考:知识网络推陈出新 习题练习熟能生巧
 
  中国教育新闻网版权与免责声明
    凡本网注明“来源:中国教育新闻网”的所有作品,版权均属于中国教育报刊社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。 已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国教育新闻网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
  凡本网注明“来源:XXXXX(非中国教育新闻网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
  如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系电话:(010)62257722-278
 
  热点话题
  ·【本网视点】“问题孩子...
·[周末评谈] 下跪不能承受...
·[周末评谈] 十月,教育力...
·[周末评谈] 九月,教育理...
·[周末评谈] 仰望星空,精...
·[周末评谈] 挥别这个暑假
·[周末评谈] 关注贫困生资...
·襄樊5名贫困生被取消受助...
·北京高中语文教材换血:...
·[周末评谈] 话说求学四阶...
·[周末评谈] 围绕“状元”...
  观点交锋
  ·《死亡笔记》给我们什么...
·历史教科书应该尽量接近...
·防艾读本进中学 传递理性...
·酒量成女公关应聘条件 妥...
·“农转非”、“非转农”...
·传统课堂文明规范还要不...
·大学生可不可以扫地?
·天价幼儿园,该追捧还是...
·是否有必要让小学生接受...
·高尔夫课招谁惹谁了?
·关闭网吧能治网瘾吗?
  话题讨论
  ·年年黄金周,“五四青年...
·中文和英语,哪个是主食?
·创新:意识比制度更重要
·学术规范:是道德规范,还...
·孩子的“压岁钱”应该花...
·饱受热议的大学生“高”...
·中学中考用上探测仪 能替...
·青年的理想敌不过社会的...
·一名教师的自责、道歉与...
·人民时评:恶搞成风 谁的...
·当今社会还需要哲学教育...