评论首页 | 时事·综合 | 考试·招生 | 德育·法制 | 就业·职场
 
您的位置:首页 > 教育评论 > 考试·升学> 正文
高考作文该往何处去?
  2007年06月22日 作者:王立根 来源:中国教育新闻网-中国教育报
页面功能 【字体: 】 【打印】 【E-mail推荐 】【关闭

  任何作文题都涉及一个价值取向的问题。高考作文备受社会关注,更要注意价值取向的意义,它关系到教育的精神追求,不能误导学生为了创新而猎奇逐异,为了出名而哗众取宠。我们应当引导学生关注现实人生,参与社会变革,表达真情实感,张扬理想主义。倡导说真话、抒真情;倡导学生从自己身边熟悉的事物取材;表达健康、朴素、清新的思想情感。


  近年来,各地高考作文的开放性,有利于引导学生开拓视野、大胆联想。但近年的高考作文出现了严重的浮华文风:在苍白的、肤浅的、浮躁的思考下,用比喻掩饰了对对象的正面思考,用排比遮盖了对问题的细致分析,文体单一化的趋势明显。记叙文的数量很少,规范的议论文数量也相当少,“文化散文”一类的作文则大行其道。高考一过,这样的“优秀范文”大量充斥在报刊杂志上,让人吃惊。

  马克思在致恩格斯的信中曾严厉谴责法国诗人沙多勃里盎,说他用“虚伪的深刻、谄媚的夸张、感情的卖俏、杂色的光彩、语言的修饰、戏剧式的表演、壮丽的形态来哗众取宠,媚悦于世”。可当今的高考作文却仍然津津乐道这种“人工的技巧”,凡是有文字技巧的作文,准能得高分。打开五花八门的高考优秀作文选,入选的文章大多文字花哨,但往往失去了精髓——真情、质朴和平实。

  在这种误导下,学生们误以为要写文章就应当构思精巧、语言生动,他们追求的不是通顺明白,而是巧妙生动,导致除了个别学生能够发挥文学创作才能外,余下的学生大多失去了“话语权”。

  问题出在哪里?出在我们的高考命题上。其要害是“文艺性”对“实用性”的冲击,一味追求美文嘉言、一味追求单纯的技巧。命题总要求学生善于把生活和理想——人的愿望,组织成为一幅幅动人的艺术画面。如“一叶、一枝、一世界”、“对宇宙人生,须入乎其内,又须出乎其外”、“山的沉稳和水的灵动”、“凤头、猪肚、豹尾”、“生有所息、生无所息”和今年的《怀想天空》,《行走在消逝中》、《诗意的生活》、《心中一泓秋水》、《提篮春光看妈妈》,等等,这种太过诗化的题目,只能让诗人、文学家去写,对中学生有何意义?更有甚者,要求中学生在高考作文中以整个篇幅去评论“细雨湿衣看不见,闲花落地细无声”的诗句,这几近苛求,这一句被清人方东树称为“卓然名句,千载不朽”的古诗,其中意蕴有多少文人墨客都说不清、道不明,我们的中学生能说得清吗?这种古典文学评论能力,难道是每一位中学生所必需具备的素养吗?

  中学生作文的目的不在于表现文艺性,而在于实用性。一说起作文的实用性,有许多人总把它纳入应用写作的狭小范围,以为调查报告、公文、书信、演讲稿、读书笔记、商业广告、会议记录等才是实用的,这种看法是很片面的。实用文不等于应用文,实用文是相对文艺文而言的。文艺文是形象地反映客观现实的语言艺术,是一定的社会生活经过作家头脑加工制作后的产物,它是复杂的、艰巨的创造性劳动。而实用文则是一种在生活和学习中常常用得着的基础工具,它不要求刻画形象、塑造形象,它只要求表情达意。从文体方面说,一般的记叙文、说明文和简单的议论文都应是实用文;从对文章的要求来说,应该强调的是准确性,不要过分地强调生动性;从语言方面说,提倡平实、朴素。

  文以达意,我手写我心。实用文是学习、工作、生活的一种工具,它的目的并非仅仅是为了学生日后的工作和学习,也是为了目前的学习、生活,为了目前的思想交流,因而实用文的范围比应用文要大得多。

  早在五四期间,刘半农在《应用文之教授》一文中就对作文缺乏实用性进行了尖锐的批评,他指出:“现在学校中的生徒,往往有读书数年,能做‘今夫’、‘且夫’或‘天下者天下人之天下也’的滥调文章,而不能写通畅之家信,看普通之报纸杂志文章者”,“现在社会上,有许多似通非通一知半解的学校毕业生:学实业的,往往不能译书;学法政的,往往不能草公事;学商业的,往往不能订合同、写书信,却能作些非驴非马的小说诗词,在报纸杂志上出丑。”他提出:“只求在短时期内,使学生人人能看通人应看之书,及其职业上所看之书;人人能作通人应作之文,及其职业上所必作之文。更作一最简括之语曰,‘实事求是’。”

  我们的学生要写什么样的作文才算合格?叶圣陶先生指出:“语文课令学生练习作文,唯求其能将所知之事物,所思之意念,以书面语言写出之,确切明白,无误无赘。此是毕生所需用,非学好不可。至于吟诗作歌,撰写小说戏剧,学生苟有兴为之,教师亦宜予以鼓励,然非语文课之学习标的也。”好的高考作文题目不要弯弯绕,要直白质朴;不要耍弄一些浅表的文辞,要多一些实际的思考交流。2006年上海的《我想握住你的手》、北京的《北京的符号》、四川的《问》、辽宁的《肩膀》以及今年的《必须跨过这道坎》、《酸甜苦辣说高考》、《传递》、《有句话常挂在嘴边》,等等,题目干净、朴实,容易让学生心灵活跃起来,一下子进入写作状态,概括、提炼、联想、想象、情智交融。这些题目尊重和理解了考生的多元角色,既可以引起他们类似的联想,又包含了某种生活哲理,因而不管是谁,只要有相似的经历,只要在某种特定的情境中对这种生活现象或规律确有感受,就能饱含情感付诸笔端,而不是被逼迫着无病呻吟。

  (作者王立根为福建省福州市第三中学特级教师,福建省语文学会会长,全国中语会常务理事)

 

  《中国教育报》2007年6月22日第6版

(责任编辑 高伟山)


 
精彩图片推荐
热点新闻推荐
假期科技馆中学知识
假期科技馆中学知识(图)
欢天喜地迎接奥运年(组图)
欢天喜地迎接奥运年(组图)
·浙江龙游优先投入提高中小学教师工资福...
·青海:累计投入一亿多 农牧区远程教育...
·港校增加在内地招生名额 非本地生可兼...
·团中央:组织团员青年学习宣传贯彻十七...
·陈伟光:努力增加财政投入 保障教育优...
·山西省困难学生资助体系覆盖所有高等中...
·十七大代表刘川生:做好师范教育的“排...
  相关文章
  ·高考作文质朴本真才能感人
·高考作文质朴本真才能感人
·【一线交流】高考作文靠啥感动阅卷老师?
·【一线交流】 高考作文靠啥感动阅卷老师
·《武林外传》编剧宁财神自曝高考作文才9分
·【一线交流】 打开高考作文思路的三把钥匙
·高考作文“升值”:矫枉过正还是大势所趋?
 
  中国教育新闻网版权与免责声明
    凡本网注明“来源:中国教育新闻网”的所有作品,版权均属于中国教育报刊社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。 已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国教育新闻网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
  凡本网注明“来源:XXXXX(非中国教育新闻网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
  如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系电话:(010)62257722-278
 
  热点话题
  ·【本网视点】“问题孩子...
·[周末评谈] 下跪不能承受...
·[周末评谈] 十月,教育力...
·[周末评谈] 九月,教育理...
·[周末评谈] 仰望星空,精...
·[周末评谈] 挥别这个暑假
·[周末评谈] 关注贫困生资...
·襄樊5名贫困生被取消受助...
·北京高中语文教材换血:...
·[周末评谈] 话说求学四阶...
·[周末评谈] 围绕“状元”...
  观点交锋
  ·《死亡笔记》给我们什么...
·历史教科书应该尽量接近...
·防艾读本进中学 传递理性...
·酒量成女公关应聘条件 妥...
·“农转非”、“非转农”...
·传统课堂文明规范还要不...
·大学生可不可以扫地?
·天价幼儿园,该追捧还是...
·是否有必要让小学生接受...
·高尔夫课招谁惹谁了?
·关闭网吧能治网瘾吗?
  话题讨论
  ·年年黄金周,“五四青年...
·中文和英语,哪个是主食?
·创新:意识比制度更重要
·学术规范:是道德规范,还...
·孩子的“压岁钱”应该花...
·饱受热议的大学生“高”...
·中学中考用上探测仪 能替...
·青年的理想敌不过社会的...
·一名教师的自责、道歉与...
·人民时评:恶搞成风 谁的...
·当今社会还需要哲学教育...