[热点关注]“保研”能否压倒“考研” -中国教育新闻网-www.jyb.com.cn

　　　　　　　新　闻　回　放

　　　　　北大研招高比例接收推免生

　　7月8日，北京大学公布了2008年研究生招生计划。北大接收推免生的数量将比去年增加7%,其中理工科院系接收推免生的比例在50%-80%，其他院系一般不低于50%。

　　这一政策让很多来自普通高校想报考北大研究生的学生感觉“很不公平”。北大则表示，这么做是依照导师的意见，希望招收更高水平的学生。[全文]

● “保送来的学生比报考生水平高”
在长期的研究生招收培养中，学校特别是一线的研究生导师发现，保送来的学生比凭考试考进来的学生“水平更高，更愿意专心做学问”。[全文]
● “不存在保护自己学生的问题”
“我们在招收推免生过程中,始终追求吸引选拔最优秀最适合的生源,一贯坚持对本校和外校同学一视同仁,不存在保护自己学生的问题。”[全文]

　　　　　　　政　策　法　规
　　《全国普通高等学校推荐优秀应届本科毕业生免试攻读硕士学位研究生工作管理办法（试行）》

　　第十六条招生单位拟接收推免生数量应通过专业目录向社会公布，各招生专业一般均应留出一定名额招收统考生。

　　第十七条设有研究生院的高等学校接收本校推免生的人数，不得超过本校推免生总数的65％，其中地处西部省份或军工、矿业、石油、地质、农林等特殊类型的高等学校，上述比例可适当放宽，但不得超过75％。

● 保送生过多是否会给权钱交易提供更多空间　　

　　保送方式并非没有问题，尤其是在整个社会对高校共同体缺乏基本信任的情况下，保送生过多是否会给权钱交易提供更多空间，是否会加剧高校的腐败现象，如何保证保送过程的公平公正，都需要北大给整个社会提供尽可能多的说服论据。[全文]

● 保研过半“近亲繁殖”倾向值得警惕

　　北大招生“近水楼台先得月”的自利倾向也值得警惕。北京大学招收的推荐生，这些名额并不完全向所有报考者开放，而是有一半来自北大自身。[全文]

● 应找到考招与保送的最佳契合点
　　无论是“考招”还是保送，都有利有弊，前者更注重公平而在效率方面不尽如人意，后者虽然更有利于体现研究生招收培养的效率，却容易造成不公平的现象。窃以为，更为合理的途径，应该是找到二者之间的契合点，扬长避短，而不宜片面偏重哪一方。[全文]

● 诘问北大保送不公是个伪命题
　　人们不能在不涉自我利益时对素质教育抱持叶公好龙般的偏爱，对应试教育大肆挞伐，而在真正面临素质教育的考验时却怀念应试教育的恩宠而对素质教育发出“不公平”的深度呐喊。人们对北大招录保送生的诘问就陷入了这种怪圈。[全文]

● 应给普通高校学生新一轮博弈之机

　　其实外校或普通高校中，有不少考生只是高考时发挥失常，未能考进自己想进的重点大学。他们经过几年的发愤努力，已经具备了冲击心仪已久的大学的条件。而北大的排斥性的做法，使他们失去了不可再生的机会。[全文]

● 莫戴有色眼镜看待外校考生

　　有老师认为很多考生是为了有好工作而来北大镀金，不是来做学问的想法，未免有点不厚道了。在本科就业压力日趋加大的情况下，难道北大自己的很多学生不是抱着这个目的来读研的吗？[全文]

● 重要的是“公平”与“透明”

　　虽然是体现自主办学，但自主办学不等于关起门来自说自话。越是自主办学，越应该体现公开透明，以及程序的正义。保送生凭什么上北大，而报考生又凭什么被淘汰，这些都应该是透明的，而不是让人去猜测。[全文]