评论首页 | 时事·综合 | 考试·招生 | 德育·法制 | 就业·职场
 
您的位置:首页 > 教育评论 > 考试·升学> 正文
禁止留级乃名副其实的“毕业证教育”
  2007年08月14日 作者:盛翔 来源:山西新闻网
页面功能 【字体: 】 【打印】 【E-mail推荐 】【关闭

 

  央视《焦点访谈》曝光甘谷县部分小学留级率严重超标问题  图片来源:中国甘肃网

    广东省教育厅颁发的《广东省义务教育阶段学生学籍管理暂行办法》规定,学业成绩优异的学生可申请跳级,学校不得安排学生留级。

    我一直很奇怪,我国《义务教育法》中并没有“禁止学生留级”的规定,为何各地却一直都如此操作呢?去年《焦点访谈》做过一期节目叫《奇怪的留级率》,也只是对当地留级率很高提出了质疑,却根本没对“小学生的留级率必须控制在2%以内”的当地教育部门规定之合理性做出任何评述。

    在我看来,学校强制不需要留级的学生留级肯定是对学生权益的侵犯,但是学生自愿要求留级或者学生成绩达不到最基本的升级要求,那么留级应该是被允许的。

    《义务教育法》写得清楚明白:义务教育必须贯彻国家的教育方针,实施素质教育,提高教育质量,使适龄儿童、少年在品德、智力、体质等方面全面发展,为培养有理想、有道德、有文化、有纪律的社会主义建设者和接班人奠定基础。义务教育的宗旨在于“提高全民族素质”,目的不是为了让每个人至少都能拥有一本初中毕业证书,义务教育不是走过场。

    我们当然不能要求义务教育造就的都是“一等品”,但是至少应该保证绝大多数都是“合格品”。学生是有个体差异的,让少数达不到升级要求的学生留级,那是对义务教育的负责,那才是真正的素质教育;否则,无论学生达到怎样的水平,都一直跟班上,只会让那些“差生”越来越跟不上趟,最后自暴自弃。留级既是给“差生”一个补习的机会,也是对素质教育成果的一种把关,这绝非浪费教育资源。

    至于对未留级学生可能造成不公,那不是“差生”留级造成的,而是由于对“合格生”留级的把关不严所造成。这本质上不是一回事,我们不能因为可能会有“合格生”浑水摸鱼,就把“差生”的补习机会给扼杀掉——这将造成学校和老师对“差生”的彻底放弃,那才是更大的不公平。

    有一位教育局长曾将义务教育比喻成看电影:轮到你看了你就进去看,看完了你就出来,至于有没有认真看,是否看得懂,是不是在里面睡觉,无所谓。应该说,这个比喻是很精辟的,相当准确地反映了义务教育现实。是的,禁止留级的义务教育就像看电影,而且是一辈子只能看一次的电影,它不关注结果,它只关注过程——我认为,这并不是真正的素质教育,而是名副其实的“毕业证教育”。

 

  原载《山西晚报》

 

 

义务教育阶段学生留级,该不该禁止

 

  这样的“禁止留级”规定并不新鲜,不少地方的义务教育法规中都有涉及。但我国《义务教育法》中并没有“禁止学生留级”的规定。在我看来,学校强制不需要留级的学生留级肯定是对学生权益的侵犯,但是学生自愿要求留级或者学生成绩达不到最基本的升级要求,那么留级应该是被允许的[全文]

 

不让留级,并没有万事大吉

 

  不让留级的原因恐怕是怕学校搞小动作而耽误了孩子,但这并不意味着所有的留级行为都是学校的原因。其实,有很多家长,看到孩子的成绩跟不上,都会有让其留级的想法,这样做是为了以后好容易跟上,这对孩子的学习是有好处的。所以,搞一刀切,一个都不让留级是不对的,这里应该尊重学校和家长的意见[全文]

 

(责任编辑 周玲玲)

    

 
精彩图片推荐
热点新闻推荐
假期科技馆中学知识
假期科技馆中学知识(图)
欢天喜地迎接奥运年(组图)
欢天喜地迎接奥运年(组图)
·浙江龙游优先投入提高中小学教师工资福...
·青海:累计投入一亿多 农牧区远程教育...
·港校增加在内地招生名额 非本地生可兼...
·团中央:组织团员青年学习宣传贯彻十七...
·陈伟光:努力增加财政投入 保障教育优...
·山西省困难学生资助体系覆盖所有高等中...
·十七大代表刘川生:做好师范教育的“排...
  相关文章
  ·山东出台学籍管理规定 禁止中小学生跳级留级
·山东禁止中小学生跳级或留级
·大学生操盘手休学创业 曾因炒股旷课两度留级
·义务教育:保障平等权利第一位
·不准留级与义务教育宗旨背道而驰
·义务教育阶段学生留级,该不该禁止
·广东省义务教育新规定:在校生可跳级不可留级
 
  中国教育新闻网版权与免责声明
    凡本网注明“来源:中国教育新闻网”的所有作品,版权均属于中国教育报刊社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。 已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国教育新闻网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
  凡本网注明“来源:XXXXX(非中国教育新闻网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
  如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系电话:(010)62257722-278
 
  热点话题
  ·【本网视点】“问题孩子...
·[周末评谈] 下跪不能承受...
·[周末评谈] 十月,教育力...
·[周末评谈] 九月,教育理...
·[周末评谈] 仰望星空,精...
·[周末评谈] 挥别这个暑假
·[周末评谈] 关注贫困生资...
·襄樊5名贫困生被取消受助...
·北京高中语文教材换血:...
·[周末评谈] 话说求学四阶...
·[周末评谈] 围绕“状元”...
  观点交锋
  ·《死亡笔记》给我们什么...
·历史教科书应该尽量接近...
·防艾读本进中学 传递理性...
·酒量成女公关应聘条件 妥...
·“农转非”、“非转农”...
·传统课堂文明规范还要不...
·大学生可不可以扫地?
·天价幼儿园,该追捧还是...
·是否有必要让小学生接受...
·高尔夫课招谁惹谁了?
·关闭网吧能治网瘾吗?
  话题讨论
  ·年年黄金周,“五四青年...
·中文和英语,哪个是主食?
·创新:意识比制度更重要
·学术规范:是道德规范,还...
·孩子的“压岁钱”应该花...
·饱受热议的大学生“高”...
·中学中考用上探测仪 能替...
·青年的理想敌不过社会的...
·一名教师的自责、道歉与...
·人民时评:恶搞成风 谁的...
·当今社会还需要哲学教育...