评论首页 | 时事·综合 | 考试·招生 | 德育·法制 | 就业·职场
 
您的位置:首页 > 教育评论 > 考试·升学> 正文
雅思成绩全球倒数第二没什么大不了
  2007年12月06日 作者:乔杉 来源:中国青年报
页面功能 【字体: 】 【打印】 【E-mail推荐 】【关闭

  中国考生雅思均分全球排倒数第二,仅在阿联酋之前。12月2日下午,雅思中国年会武汉站在湖北剧院举行,雅思海外研究中心专家发布了全球雅思考试榜显示,中国考生雅思均分低于日本和韩国。(《武汉晨报》12月3日)

  一片英语狂热中,中国考生雅思均分竟然全球倒数第二,不失为一大笑话。然而,笔者以为,这没什么大不了。

  首先应该厘清,雅思考试是干什么用的。雅思与托福考试一样,是国际英语水平的测试,由剑桥大学测试中心、英国文化委员会和澳大利亚高校国际开发署共同管理。1990年4月,雅思开始在我国推广,目前我国公派到英国学习的访问学者和攻读硕士、博士学位的人员均需参加雅思考试。据了解,在欧洲和北美,越来越多的院校开始接受雅思考试成绩。英国、澳大利亚、新西兰等国的移民局,将雅思考试成绩作为技术移民及其他类移民中衡量英语语言能力的唯一标准。

  也就是说,雅思是出国的派生品,与普通国人并没什么关系。从这意义上说,雅思均分全球倒数第二没有什么大不了。倘若倒数第二变成正数第二,这才让人担心,因为这意味着中国的学生(精英)纷纷把目标定位于出国。当然,笔者并非一味反对出国,出国毕竟能开阔眼界,能接受更前沿的知识。但若举国皆雅思,都视出国为目标,那种浮躁无疑是民族复兴的巨大障碍。

  其次应该辨析,中国学生雅思成绩差的原因是什么。据了解,阅读是中国考生的强项,其次是听力、写作,口语则最弱,而“写”和“说”恰恰是英语的运用部分。由此可见,在英语学习上多数学生会考不会用,这无疑验证了中国英语“哑巴”教育的说法。

  诚然,学以致用,但对于大多数人来说,英语其实是一门“摆设”。随着社会分工越来越细化,并不需要人人皆成翻译。即使学术研究者,也未必需要个个说一口流利的英语。能看英文原著、能听英语对话、能写英文论文,其实就已经够了。

  说到底,雅思也是一门考试。任何考试都有技巧可循,都有适应人群,只不过雅思是外人组织的考试而已。这一现实下,考不好雅思也并不意味着什么,充其量只说明目前的英语教学及学生的学习方式存在缺陷。相比之下,倒是母语(中文)教育更让人担心。与外语尤其是英语的方兴未艾相比,母语正面临式微的窘迫。在关注雅思全球倒数第二的同时,切莫忘记,我们的母语也面临严峻挑战。

 

  

 

  ·千名学子相聚关注雅思考试

 

  雅思考试(IELTS)是国际英语测试系统,由剑桥大学考试委员会、英国文化协会和澳大利亚教育国际开发署共同管理。从最初雅思考试进入中国时的几十名考生发展到现在每年逾10万名考生,雅思考试这套国际语言测试系统,正随着中国对外开放的不断发展而扩大影响。

 

  教育专家指导:雅思考试四大变化及应对之策

 

  对于大多数中国学生来说,写作和口语在雅思考试的四项内容中是最难的,而这个调整意味着雅思考试写作和口语方面的考核会更细致,加上雅思考试的其他方面内容在近年来也出现了一些新变化趋势,让很多准备参加雅思考试的考生感到很不安。

  (责任编辑 程荣)


 
精彩图片推荐
热点新闻推荐
假期科技馆中学知识
假期科技馆中学知识(图)
欢天喜地迎接奥运年(组图)
欢天喜地迎接奥运年(组图)
·浙江龙游优先投入提高中小学教师工资福...
·青海:累计投入一亿多 农牧区远程教育...
·港校增加在内地招生名额 非本地生可兼...
·团中央:组织团员青年学习宣传贯彻十七...
·陈伟光:努力增加财政投入 保障教育优...
·山西省困难学生资助体系覆盖所有高等中...
·十七大代表刘川生:做好师范教育的“排...
  相关文章
  ·北邮世纪学院农大国际学院凭雅思成绩招留学生
·考生关注:美国认可雅思的本科大学及成绩要求
·雅思(IELTS)成绩计算方法
 
  中国教育新闻网版权与免责声明
    凡本网注明“来源:中国教育新闻网”的所有作品,版权均属于中国教育报刊社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。 已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国教育新闻网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
  凡本网注明“来源:XXXXX(非中国教育新闻网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
  如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系电话:(010)62257722-278
 
  热点话题
  ·【本网视点】“问题孩子...
·[周末评谈] 下跪不能承受...
·[周末评谈] 十月,教育力...
·[周末评谈] 九月,教育理...
·[周末评谈] 仰望星空,精...
·[周末评谈] 挥别这个暑假
·[周末评谈] 关注贫困生资...
·襄樊5名贫困生被取消受助...
·北京高中语文教材换血:...
·[周末评谈] 话说求学四阶...
·[周末评谈] 围绕“状元”...
  观点交锋
  ·《死亡笔记》给我们什么...
·历史教科书应该尽量接近...
·防艾读本进中学 传递理性...
·酒量成女公关应聘条件 妥...
·“农转非”、“非转农”...
·传统课堂文明规范还要不...
·大学生可不可以扫地?
·天价幼儿园,该追捧还是...
·是否有必要让小学生接受...
·高尔夫课招谁惹谁了?
·关闭网吧能治网瘾吗?
  话题讨论
  ·年年黄金周,“五四青年...
·中文和英语,哪个是主食?
·创新:意识比制度更重要
·学术规范:是道德规范,还...
·孩子的“压岁钱”应该花...
·饱受热议的大学生“高”...
·中学中考用上探测仪 能替...
·青年的理想敌不过社会的...
·一名教师的自责、道歉与...
·人民时评:恶搞成风 谁的...
·当今社会还需要哲学教育...