韩国东国大学就美国耶鲁大学错误核实学历信息，使东国大学名誉遭毁一事，向对方提出索赔5000万美元。2005年，东国大学2005年聘任申贞娥为艺术助教后，要求耶鲁大学核实申贞娥是否在该校获得博士学位。耶鲁大学以耶鲁研究生院副院长的名义用传真发来“确认”信息。此后，申贞娥的教育背景受到怀疑，东国大学再次请耶鲁核实学历信息，耶鲁大学确认申贞娥从未在耶鲁求学，先前的学历核实信息系“失误”所致。（新华社3月27日电）

　　东国大学太小题大做了！申贞娥涉嫌学历虚报，早已自食其果——已于2007年被东国大学解雇。事情完全可以偃旗息鼓了，东国大学何苦穷追不舍，竟要拿耶鲁大学开刀？

　　是的，耶鲁大学有咎在先，但人家后来已经承认错误，完全可以见好就收。出人意料的是，东国大学偏偏不善罢甘休，竟以“使东国大学名誉遭毁”为由，狮子大张口，向耶鲁大学索赔5000万美元。这不禁使人发问：是东国大学的名誉太昂贵，还是东国大学得理不饶人？

　　无论东国大学是否借题发挥，不争的事实是，韩国的确对学历造假毫不手软，且看关于韩国惩治假学历的一些报道。2007年8月23日，韩国檀国大学宣布，开除一名学历造假的教授，并核查校内其他700多名在职员工的学历真实性。韩国大学教育委员会说，将在全国210所大学开展大规模学历清查活动。另据韩国《文化日报》2007年8月25日报道，韩国检察部门已决定重点调查约百名涉嫌学历造假者。2007年11月2日，韩国国防部发言人说，有13名军官因学历造假被剥夺军衔，检方已于10月对此提出指控。

　　耐人寻味的是，韩国对自己人学历造假毫不手软，对留学生同样施以辣手。据《国际先驱导报》2007年11月15日援引据韩国时报（网络版）的披露，2007年9月，韩国已经“逮捕了320名来自中国的非法留学生”，原因是涉嫌学历造假。

　　有个细节不能不提，韩国对学历造假者不是简单地公之于众，也不是单纯清退了之，而是重刑伺候，比如检方积极介入。在去年8月的清查学历造假运动中，约百名涉嫌学历造假者，就遭到韩国检察部门重点调查。对于留学生学历造假，“一旦事情败露，后果就是被遣返甚至被判刑”。

　　与之形成鲜明对照的是，国内学历造假已是寻常一景，有几人因之身陷囹圄？不仅毫发未损，一些官员凭依伪学历招摇于世，官运亨通；一些学者凭借假学历登堂入室，尽享朝拜尊荣；一些教授依靠伪学历谋得教席，赚取经费。多年来，公众对学历腐败深恶痛绝，但学历腐败依然愈演愈烈，并无收敛之意。

　　有人称：官位者，国之名器，不可假人。私人以官者，其事必浮，其政必堕。官位如此，学位何尝不是如此？然而，当今一些大学偏偏将学位当做媚上的私器。如此下去，损害的是公共利益，沦丧的是大学精神，使社会弥漫一股弄虚作假之风。然而，那些动辄拿学位馈赠达官贵人的高校，何曾扪心自问过？假如它们像东国大学一样爱惜羽毛，像东国大学一样注重名誉，它们势必不能容忍伪劣学历，更不会轻易将学位当做一逞私欲的工具。

　　面对东国大学向耶鲁大学索赔5000万美元，我们果真无动于衷下去？

　　·官员学历造假是多严重的腐败问题

　　当下，许多官员的名片上，就拖着硕士、博士之类的学位，甚至还挂着教授、硕导、博导等称号。值得警惕的是，即使学历没有注水，官员的技术水平很高，难道就代表他的施政能力强吗？对于一个政府官员，能用英语作报告固然优秀，但是，比专业能力更重要的，是能够“敏锐地感受民众内心的需求”。官员学历造假是多严重的腐败问题？

　　·官员“真的假学历”与“假的真学历”

　　文凭与学历，只能证明学业与应试水平，不一定等同于实际能力。鉴于高分低能、注水文凭等现象，政府部门在选择、提拔公职人员时，更当以实干能力、民生口碑为依据，“不拘一格降人才”。至于某些官员的“问题学历”，首先是诚信缺失、价值观偏离的体现。倘若此种人仕途升迁越高，掌握权力越大，侥幸心理就越强，“衍生”危害也可能越大。所以，必须给予高度警惕，严格界定公费读研标准，审慎筛选海外进修资格，严防个别领导“一言堂”，同时严查学历腐败，严惩公款“镀金”。

　　·官员能否自废“假的真文凭”？

　　当然，还得追究一下形形色色的假文凭是怎么来的，诸如是哪些学校，在哪位校长任上，又是哪位导师联手合作“制造”了这些“假的真文凭”？诸如此类的事项都应该公开公布，好让全国人民都知道都是些什么人在败坏中国的教育风气，把高校这个“象牙塔”、这块净土给弄得这么脏。  

　　（责任编辑 程荣）