评论首页 | 时事·综合 | 考试·招生 | 德育·法制 | 就业·职场
 
您的位置:首页 > 教育评论 > 考试·升学> 正文
200元就可买中考体育成绩满分?
  2008年04月24日 作者:王军荣 来源:中国网
页面功能 【字体: 】 【打印】 【E-mail推荐 】【关闭

  21日,一位家长称四川仁寿县某中学一老师表示,学生只要交200元就可以买中考体育成绩满分。学校方面对此否认,称如果有,不排除个别家长的个人行为。 (4月23日《华西都市报》)

    中考体育成绩是计入考生总分的。中考差一分,即意味着可能进不了重点高中。因此,体育考试虽然分值不是很高,但同样引起学校和家长高度的重视。由于体育考试不同于笔试,如果想作弊,则恐怕比笔试更容易一些。这也使得一些学校和家长变得蠢蠢欲动。

    中考体育考试究竟有多少公正性?笔者是位中学教师,几乎每一年都带考生去参加体育考试。从笔者的体会来看,如果家长真的想作弊,还是不难的,只要跟监考老师说好就行了。因为监考教师一般就是那么几位,而且不会调换。监考老师“照顾”考生也是容易的。明明是犯规的,他故意不说;或者在计成绩的时候,多算点。没有人会去监督、较真。中考笔试改卷时可以将考生姓名隐去,而体育考试则是不可能的。

    中考是学生面临的第一次重大考试。而中考的分数对学生的人生也起着至关重要的作用。这一点谁都不敢轻视。在中考的压力面前,哪一个学校,哪一个家长能够对中考体育考试无动于衷?

    无论从保持考试的公正性,还是从考试的根本目的来看,“200元可买中考体育成绩满分”都是万万不可以的。虽然明知道不可以,但是否就绝对不可能发生呢?

    对于记者的调查,学校表示,完全不可能的,我们学校也严厉禁止这类事情发生;教育局表示,花钱买体育成绩是绝对不允许的,如果一旦发现,我们将予以严肃查处!话说得很有正气感。但是,“200元可买中考体育成绩满分”却是学生说的。而一位廖姓家长也证实了这种说法的“实践性”,并且他已经为另外一个孩子“成功”购买了分数。既然教师在班级里明目张胆的说,既然学生敢于向家长要钱买分数,那就意味着这种“买卖”在当地是较为普遍的。不仅如此,连中考的实验考试也可以用金钱获得。这还有什么公平和公正可言?如果当地中考真的如学校和教育局那样说得如此“清白”,学生的话难道是空穴来风?难道是无中生有?学生会说谎,但说这种谎话又有何目的?

    学校说,如果有,不排除是个别家长的个人行为。这实际上已间接承认有买分的事。

    教育需要公平,而考试的公平就是最大的教育公平。连考试都不公平,连分数都可以公开的买,那教育又有何公平可言?

    “200元可买中考体育成绩满分”是真是假?仅靠记者明着去问学校,问教育局,显然是不能得到真相的。惟有纪委等部门介入,才能还我们一个本来事实。

    “200元可买中考体育成绩满分”难道是空穴来风? 那答案显然是不言而喻的。

 

(责任编辑 周玲玲)


 
精彩图片推荐
热点新闻推荐
爱心社的大学生在进城务工人员子女学校,为这里的学生宣讲奥运知识。谢希瑶马媛/文本报记者王鹰/摄
组图:大学生捡废品献爱心
特教女教师孙广宇
特教女教师孙广宇(组图)
·2007年高雅艺术进校园活动闭幕仪式在浙...
·浙江龙游优先投入提高中小学教师工资福...
·教育系统学习贯彻十七大精神解决群众关...
·青海:累计投入一亿多 农牧区远程教育...
·港校增加在内地招生名额 非本地生可兼...
·团中央:组织团员青年学习宣传贯彻十七...
·陈伟光:努力增加财政投入 保障教育优...
  相关文章
  ·石嘴山市中考外来务工人员子女不受户口限制
·贵阳:08中考实现网上阅卷、网上录取
·08上海中考前一个半月冲刺:踩准节点从容迎考
·中考承载不起过多的道义和功利附加
·北京市68所示范高中 2008年“招优”1528人
·深圳规定:金融界高层子女参加中考可加10分
·郑州:部分高中校网罗优秀初中生引发生源混战
 
  中国教育新闻网版权与免责声明
    凡本网注明“来源:中国教育新闻网”的所有作品,版权均属于中国教育报刊社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。 已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国教育新闻网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
  凡本网注明“来源:XXXXX(非中国教育新闻网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
  如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系电话:(010)62257722-278
 
  热点话题
  ·春天,该不该让孩子去放...
·大学教授为何总是斯文扫...
·【本网视点】“问题孩子...
·[周末评谈] 下跪不能承受...
·[周末评谈] 十月,教育力...
·[周末评谈] 九月,教育理...
·[周末评谈] 仰望星空,精...
·[周末评谈] 挥别这个暑假
·[周末评谈] 关注贫困生资...
·襄樊5名贫困生被取消受助...
·北京高中语文教材换血:...
  观点交锋
  ·《死亡笔记》给我们什么...
·历史教科书应该尽量接近...
·防艾读本进中学 传递理性...
·酒量成女公关应聘条件 妥...
·“农转非”、“非转农”...
·传统课堂文明规范还要不...
·大学生可不可以扫地?
·天价幼儿园,该追捧还是...
·是否有必要让小学生接受...
·高尔夫课招谁惹谁了?
·关闭网吧能治网瘾吗?
  话题讨论
  ·年年黄金周,“五四青年...
·中文和英语,哪个是主食?
·创新:意识比制度更重要
·学术规范:是道德规范,还...
·孩子的“压岁钱”应该花...
·饱受热议的大学生“高”...
·中学中考用上探测仪 能替...
·青年的理想敌不过社会的...
·一名教师的自责、道歉与...
·人民时评:恶搞成风 谁的...
·当今社会还需要哲学教育...