评论首页 | 时事·综合 | 考试·招生 | 德育·法制 | 就业·职场
 
您的位置:首页 > 教育评论 > 考试·升学> 正文
劝退“差生”对教育精神的三重戕害
  2008年05月12日 作者:杨涛 来源:中国网
页面功能 【字体: 】 【打印】 【E-mail推荐 】【关闭

  中考在即,正当经历九年“寒窗”的初三年级学生为最后的冲刺做准备时,河北省石家庄市一所中学初三毕业班的多名学生,却成了班主任老师的“劝退”对象, 而劝退的原因并非这些学生违反了哪条校规校纪,只是最近摸底考试“成绩靠后”。在老师三番五次的“劝说”下,如今该校20余名学生或退学在家,或转至其他学校,剩下在劝退之列却坚持不走的学生每天都要遭遇老师的“冷脸”。(《法制日报》5月11日)

  其实,地球人都知道,学校要劝退这些所谓的差生的原因----无非是提高升学率。正如当地一位在教育系统工作了解内情的人士称:“升学率与学校的名气及家长和社会的关注度等紧密相连,而这些最终都与学校教师的收入紧密挂钩。说到底,是在学校利益和教师个人利益这双‘看不见’的巨手的双重推动下,将成绩较差的学生‘推出了’中考考场。”

  这让我们再次对于应试教育提出深刻的反思。教育首要之义是让人得到全面的素质提高,让人能在充分发挥其特长,身心健康得到全面发展。然而,在应试教育之下,高考成为了指挥棒,教育成为了考试,成为了试卷上的分数,最后在教师眼中又变为了升学率。于是,便有了学校与教师为了追求升学率,便不择手段将那些所谓的“差生”劝退的做法,在石家庄市这起事件中,应试教育是“罪魁祸首”,应试教育扭曲了教育为人身心提供全面发展的本质,让学生沦为考试的机器。

  但是,应试教育我们抨击了很久,“素质教育”口号也喊了多年,但我们在没有摸索出更好的替代办法之下,我们也许不得不依赖于应试教育。然而,应试教育并不必然会导致劝退“差生”事件,我们更应当批判的是教师的职业道德的沦丧。教育的另外一个精神就在于公平,以公平与公正来对待每一位学子,即使在应试教育之下,也要分数面前人人平等。教师要公平地为每一位学生提高受教育的机会,何况初中教育还是义务教育。石家庄市第22中学是省级示范性普通高中,并自我标榜“使受教育者的发展需要与社会发展需要和谐统一,让人人都得到发展”是学校的教育理念,却如此公然践踏教育公平,是为对教育精神的沉重的打击。

  劝退“差生”事件对于教育精神最为沉重的打击,就是根本颠覆了教育的诚信理念。教师不仅是要传授学生以知识,更重要是要言传身教,传授做人处世的道理,所谓“学为人师,行为世范””,诚如韩愈在《师说》中说“师者,所以传道授业解惑也”。但是,学校和教师为了“创造”一个高升学率的名次,为了在教育主管部门和家长面前更有面子、吸引更多的学生入学,不惜以劝退“差生”的方式来提高所谓的“升学率”,这种欺世盗名的做法不仅损害了那些所谓“差生”的合法权利,也给所有的留下来的能升入高校的学生以一种示范,为了达到目的可以不择手段。如此,我们的学校能培养出表里如一的栋梁之才。

  所以,对于劝退“差生”事件,不仅是要查处这些违法违纪的学校和教师的,要重要的是反思当今中国的教育精神的沦丧;不仅反思应试教育对于教育精神带来的巨大戕害,更要反思教育行政化、教育市场化等等体制给教育精神带来危害。

 

  

 

  ·劝退“差生”所为实质践踏教育公平

 

  劝退“差生”事件对于教育精神最沉重的打击就是从根本上颠覆了教育的诚信理念。教师不仅要传授知识,更要言传身教,所谓“学为人师,行为世范”。但是,为“创造”高升学率不惜劝退学生的做法不仅损害了学生的权利,也给学生一种误导:为达目的可以不择手段。如此,焉能培养出表里如一的栋梁之才?

  (责任编辑 程荣)


 
精彩图片推荐
热点新闻推荐
爱心社的大学生在进城务工人员子女学校,为这里的学生宣讲奥运知识。谢希瑶马媛/文本报记者王鹰/摄
组图:大学生捡废品献爱心
特教女教师孙广宇
特教女教师孙广宇(组图)
·2007年高雅艺术进校园活动闭幕仪式在浙...
·浙江龙游优先投入提高中小学教师工资福...
·教育系统学习贯彻十七大精神解决群众关...
·青海:累计投入一亿多 农牧区远程教育...
·港校增加在内地招生名额 非本地生可兼...
·团中央:组织团员青年学习宣传贯彻十七...
·陈伟光:努力增加财政投入 保障教育优...
  相关文章
   
  中国教育新闻网版权与免责声明
    凡本网注明“来源:中国教育新闻网”的所有作品,版权均属于中国教育报刊社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。 已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国教育新闻网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
  凡本网注明“来源:XXXXX(非中国教育新闻网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
  如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系电话:(010)62257722-278
 
  热点话题
  ·春天,该不该让孩子去放...
·大学教授为何总是斯文扫...
·【本网视点】“问题孩子...
·[周末评谈] 下跪不能承受...
·[周末评谈] 十月,教育力...
·[周末评谈] 九月,教育理...
·[周末评谈] 仰望星空,精...
·[周末评谈] 挥别这个暑假
·[周末评谈] 关注贫困生资...
·襄樊5名贫困生被取消受助...
·北京高中语文教材换血:...
  观点交锋
  ·《死亡笔记》给我们什么...
·历史教科书应该尽量接近...
·防艾读本进中学 传递理性...
·酒量成女公关应聘条件 妥...
·“农转非”、“非转农”...
·传统课堂文明规范还要不...
·大学生可不可以扫地?
·天价幼儿园,该追捧还是...
·是否有必要让小学生接受...
·高尔夫课招谁惹谁了?
·关闭网吧能治网瘾吗?
  话题讨论
  ·年年黄金周,“五四青年...
·中文和英语,哪个是主食?
·创新:意识比制度更重要
·学术规范:是道德规范,还...
·孩子的“压岁钱”应该花...
·饱受热议的大学生“高”...
·中学中考用上探测仪 能替...
·青年的理想敌不过社会的...
·一名教师的自责、道歉与...
·人民时评:恶搞成风 谁的...
·当今社会还需要哲学教育...