评论首页 | 时事·综合 | 考试·招生 | 德育·法制 | 就业·职场
 
您的位置:首页 > 教育评论 > 考试·升学> 正文
大学排行榜“怪物”何以有市场?
  2008年06月10日 作者:董宏达 来源:光明观察
页面功能 【字体: 】 【打印】 【E-mail推荐 】【关闭

  2008年中国大学排名一二的是哪两所?清华和北大毫无悬念地继续摘取了“状元”和“榜眼”的名头。高考刚刚结束,2008年网大中国大学排行榜在深圳推出,这是网大(www.netbig.com)自1999年首次发布中国大学综合排行榜以来,第10次发布中国大学排行榜。(6月10日南方日报)

  每年高考结束后,各种各样的大学排行榜便纷纷出台。一些考生和家长,在择校时往往把大学排行榜作为重要的依据,一些大学也以自己排行靠前来招揽生源。网大搞的这个大学排行榜,也正是出于经济利益角度,做的是市场生意,难怪网大总裁蒋继宁称这个“大学排行榜是消费指南”,并自信地认为,如果将高等教育视作一种“消费”,毫无疑问,“消费者”——学生和家长,非常需要这样的资讯。

  大学排行榜自诞生之日起,就在引起巨大关注中引发广泛争论。不少人质疑网大之类的大学排行榜,并非是国家权威机构公布的结果,有许多人为操作的因素在内。而且进行排名时往往是根据一些看得见的指标进行量化,比较关注学校现在的状态,而对于学校的过去以及未来的发展却没有很好的考量,容易以偏概全。同此怀疑这样的排名依据是否科学?甚至在全国两会上引起了委员和代表们的热议,有委员主为泛滥的大学排行榜,有误导考生之嫌,直言禁止对大学进行排名。

  是否有人为操作的因素在内,笔者无法考证,但的上点是可以肯定的,即各类大学排行榜均以指标来作排行的依据。虽然很多大学对榜单本身不置可否,但其中的“数字依据”却是互相比较的大致标准。资料显示,全国已有近20家以不同的指标体系,对大学进行评价与排名的大学排行榜约100个,其中以论文数排名的有6家约40个。这样的指标体系很难称得上科学。因为不同大学有着各自不同的特色,即使同是综合性大学也是不尽相同的,因而也不宜将其粗略地进行对比,搞人为地排行。

  但话说回来,毕竟考生和家乃至社会对大学排行榜有需求。而现在的问题是,我国大学的信息不透明,社会各界很难了解一所大学的真实情况。比如,各大学学科门类的在校生数量属于保密的范围。大学排行榜的制作者的一个很重要的目标,就是试图通过对现有资料的收集,尽可能向社会提供一些有关中国大学的信息,使考生在填报志愿时能够多一份参考。从这个角度看,大学排行榜不是洪水猛兽,倒是还公众知情权的一种补充。

  针对大学排行榜,教育部有关人士曾明确表示:“第一,我们不搞任何排行榜;第二,我们不赞成任何对大学进行排名的活动;第三,我们尤其不赞成不实事求是的、没有科学基础的大学排行榜。”鉴于此,要想使大学排行榜失去市场,需要各个大学自己增加信息的透明度,为社会提供多元化信息,让公众直接了解大学的基本情况,以满足着不同需求。

  (责任编辑 程荣)


 
精彩图片推荐
热点新闻推荐
为奥运加油(图)
为奥运加油(图)
爱心社的大学生在进城务工人员子女学校,为这里的学生宣讲奥运知识。谢希瑶马媛/文本报记者王鹰/摄
组图:大学生捡废品献爱心
·2007年高雅艺术进校园活动闭幕仪式在浙...
·浙江龙游优先投入提高中小学教师工资福...
·教育系统学习贯彻十七大精神解决群众关...
·青海:累计投入一亿多 农牧区远程教育...
·港校增加在内地招生名额 非本地生可兼...
·团中央:组织团员青年学习宣传贯彻十七...
·陈伟光:努力增加财政投入 保障教育优...
  相关文章
  ·大学排行榜:实质内容比机构名称更重要
·06十所大学"光荣"登上最令人失望的"宝座"
·东方网:品读一流大学名单的自恋意味
·泰国高教委员会首次公布本国大学排行榜
·搞钱也在搞笑 竟有100个大学排行榜(图)
·现在的大学排行榜少了什么
·一流大学不取决于生源
 
  中国教育新闻网版权与免责声明
    凡本网注明“来源:中国教育新闻网”的所有作品,版权均属于中国教育报刊社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。 已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国教育新闻网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
  凡本网注明“来源:XXXXX(非中国教育新闻网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
  如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系电话:(010)62257722-278
 
  热点话题
  ·众志成城 抗震救灾有你有...
·春天,该不该让孩子去放...
·大学教授为何总是斯文扫...
·【本网视点】“问题孩子...
·[周末评谈] 下跪不能承受...
·[周末评谈] 十月,教育力...
·[周末评谈] 九月,教育理...
·[周末评谈] 仰望星空,精...
·[周末评谈] 挥别这个暑假
·[周末评谈] 关注贫困生资...
·襄樊5名贫困生被取消受助...
  观点交锋
  ·《死亡笔记》给我们什么...
·历史教科书应该尽量接近...
·防艾读本进中学 传递理性...
·酒量成女公关应聘条件 妥...
·“农转非”、“非转农”...
·传统课堂文明规范还要不...
·大学生可不可以扫地?
·天价幼儿园,该追捧还是...
·是否有必要让小学生接受...
·高尔夫课招谁惹谁了?
·关闭网吧能治网瘾吗?
  话题讨论
  ·年年黄金周,“五四青年...
·中文和英语,哪个是主食?
·创新:意识比制度更重要
·学术规范:是道德规范,还...
·孩子的“压岁钱”应该花...
·饱受热议的大学生“高”...
·中学中考用上探测仪 能替...
·青年的理想敌不过社会的...
·一名教师的自责、道歉与...
·人民时评:恶搞成风 谁的...
·当今社会还需要哲学教育...