评论首页 | 时事·综合 | 考试·招生 | 德育·法制 | 就业·职场
 
您的位置:首页 > 教育评论 > 考试·升学> 正文
耒阳高考舞弊案挑战良知底线
  2008年06月16日 作者:李龙 来源:广州日报
页面功能 【字体: 】 【打印】 【E-mail推荐 】【关闭

  11日,一名网友在其博客上发文称,湖南耒阳一中高考考场有舞弊,多名老师用无线电发送器向考点发送答案。昨日,湖南省考试院纪委副书记张济海对此回应记者说,湖南耒阳一中考点确实发生高考无线电舞弊事件。然而,更令人震惊的是,据7名涉案者初步交代,高考的试题和答案是在网上购得的。

    发生在耒阳一中的高考作弊,到底是集体舞弊还是个别案例,仅凭张济海的个人感觉尚不能下定论。但种种疑团提示人们,这恐怕不是一起简单的个别考生的作弊事件,很有可能是一起有组织有策划的集体舞弊事件。毕竟,目前还没有人能解释:为何几个高二学生那么坚信从QQ上买到的高考试题就是真试题?果真如此,试题又从何而来?此外,动用大功率无线电发射器,难道仅仅是为三个考生?而几名学生和无业青年,又有何能量,能操纵如此先进的技术舞弊?

    而倘若真如网文所称,参与作弊的是七八位耒阳一中和衡阳师院的老师,手段是利用考场内的无线摄像头拍摄考试试题,再用大功率无线电发射台向考生发送答案,那么这绝对就是一起商业化运作高考的舞弊事件。为了追求高升学率,为了学校、部门或者个别人的利益,内外串通勾结,联手导演的一场高考黑幕。

    老师,本来是育人的,是传道授业解惑的,因而被尊称为人类灵魂的工程师。然而,当老师带头舞弊时,即是把不诚信的道德观,以言传身教的方式,传给了孩子们。很难想象,在这种教育理念下,在这种道德“榜样”的感染下,成长起来的孩子又会怎么样去做人。毫无诚信,弄虚作假,虚伪欺骗,也许是他们的人格写实。而这样的“天之骄子”,又让我们如何寄予厚望!

    因而,与其说老师为学生作弊是逐名夺利,倒不如说他们是在挑战人类良知的底线。一个民族要发展,靠的是沿袭传承下来的精神文化。可是当肩负着传承知识文化的老师们,以作弊的方式培育下一代时,预示的就不只是考生的诚信缺失,更重要的在于我们教育系统本身的信用坍塌,从而由此可能导致的道德底线和文明底线的失守。因为一个人,一名老师,职责没有了,做人的底线也没有了,我们还有什么理由称之为现代社会的公民呢?

    高考一旦失去了它应有的公平性、庄严性,也就失去了其存在的必要性。高考舞弊,损害的是教育公平,是对其他历经十年寒窗苦读的莘莘学子的不公。更深远的意义是影响下一代人,影响通过高考选拔的国家人才。耒阳一中的高考舞弊案到目前为止,还没有学校相关领导的表态,该市教育部门也是遮遮掩掩,态度暧昧。然而,这注定是一起有着更多黑幕等待有关部门去调查、去严惩的舞弊事件。寄望于教育部门通过行政手段自查自纠,恐怕无济于事。公安部门的立案调查也不能只是做做样子,抓几个“枪手”了事,而应一查到底,对涉案者进行刑事追责。唯如此,才能对其他考生负责,才能对做人的良知负责。

    而一而再再而三的高考舞弊案也警示我们,与高考相配套的《国家教育考试法》应加快步伐,早日出台。以法律之剑肃清高考舞弊,当是时下之需。

 

 

湖南省及时制止一起利用无线电设备高考作弊案

 

  经初步调查,作案的系耒阳两名中学生、一名在校大学生和一无业人员,他们分别给正在参加高考的3名考生发送答案。据初步查明,参与舞弊的7名人员首先花数千元从网上购买了无线对讲机和反屏蔽工具等,并以5000元每科的价格联系好了网上售卖高考试题“答案”的买家,约定高考期间将答案传送给3名考生。 

 

(责任编辑 周玲玲)


 
精彩图片推荐
热点新闻推荐
为奥运加油(图)
为奥运加油(图)
爱心社的大学生在进城务工人员子女学校,为这里的学生宣讲奥运知识。谢希瑶马媛/文本报记者王鹰/摄
组图:大学生捡废品献爱心
·2007年高雅艺术进校园活动闭幕仪式在浙...
·浙江龙游优先投入提高中小学教师工资福...
·教育系统学习贯彻十七大精神解决群众关...
·青海:累计投入一亿多 农牧区远程教育...
·港校增加在内地招生名额 非本地生可兼...
·团中央:组织团员青年学习宣传贯彻十七...
·陈伟光:努力增加财政投入 保障教育优...
  相关文章
  ·四六级"助考"公司用周星驰电影制作作弊说明
·黑龙江省高考查处19起利用无线电设备作弊案件
·广东湛江破获一考生利用无线电通讯工具作弊案
·教育部公安部发出预警:高考考生谨防上当受骗
·新疆拨专款购置防高考作弊仪器应对高考作弊
·新疆拨专款应对高考作弊
·组图:佛山小学生“新宠”“隐形笔”作弊
 
  中国教育新闻网版权与免责声明
    凡本网注明“来源:中国教育新闻网”的所有作品,版权均属于中国教育报刊社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。 已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国教育新闻网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
  凡本网注明“来源:XXXXX(非中国教育新闻网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
  如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系电话:(010)62257722-278
 
  热点话题
  ·众志成城 抗震救灾有你有...
·春天,该不该让孩子去放...
·大学教授为何总是斯文扫...
·【本网视点】“问题孩子...
·[周末评谈] 下跪不能承受...
·[周末评谈] 十月,教育力...
·[周末评谈] 九月,教育理...
·[周末评谈] 仰望星空,精...
·[周末评谈] 挥别这个暑假
·[周末评谈] 关注贫困生资...
·襄樊5名贫困生被取消受助...
  观点交锋
  ·《死亡笔记》给我们什么...
·历史教科书应该尽量接近...
·防艾读本进中学 传递理性...
·酒量成女公关应聘条件 妥...
·“农转非”、“非转农”...
·传统课堂文明规范还要不...
·大学生可不可以扫地?
·天价幼儿园,该追捧还是...
·是否有必要让小学生接受...
·高尔夫课招谁惹谁了?
·关闭网吧能治网瘾吗?
  话题讨论
  ·年年黄金周,“五四青年...
·中文和英语,哪个是主食?
·创新:意识比制度更重要
·学术规范:是道德规范,还...
·孩子的“压岁钱”应该花...
·饱受热议的大学生“高”...
·中学中考用上探测仪 能替...
·青年的理想敌不过社会的...
·一名教师的自责、道歉与...
·人民时评:恶搞成风 谁的...
·当今社会还需要哲学教育...