评论首页 | 时事·综合 | 考试·招生 | 德育·法制 | 就业·职场
 
您的位置:首页 > 教育评论 > 考试·升学> 正文
对文科状元入不了名校的叹息与思考
  2008年06月27日 作者:万阕歌 来源:浙江在线
页面功能 【字体: 】 【打印】 【E-mail推荐 】【关闭

  现在正是填报志愿的关键时间,但是众多家长考生却面临着一个前所未有的困局:考得好却上不了好学校。以南京市文科状元王晗为例,王晗422分的语数外总分已经超过了他心仪的北京大学的承诺录取线,可是因为政治是B+,注定了无缘北大,在宁名校南京大学也无法录取他。(6月27日《现代快报》)

  在我的印象中,一直以为高考考了高分、特别是一个地方的最高分,在填报志愿上就不用发愁了,哪个名牌大学不是争着抢着来要?可只到这一次听说南京文科状元竟然入不了北大,甚至在宁名校南京大学也无法录取他,才知现实是如此的残酷,原来考了高分也不意味着能选择心仪或理想的学校啊。

  对此,我不能不对南京文科状元王晗同学抱以一声叹息!

  叹息之后,我又陷入思考,像王晗这样的尖子生入不了名校的肯定还有很多,那么,到底是什么导致尖子生入不了名校,难道就没有什么办法补救了吗?毕竟,在我国目前国情下,尖子生上名校还是“天经地仪”和更能学有所成的。

  “我们很想要高分的AC等级考生,可是能调到档案吗?”面对一位特征分336,投档分367,但选测科目等级AC的考生,一所大学的老师向记者反问道。这位老师表示,他们实在觉得江苏的高考方案非常复杂,特征分、投档分、奖励加分还有选测等级,把他们都弄糊涂了,现在只能等江苏教育部门投档给他们,他们才知道会录取到什么层次的学生,现在心里一点底也没有。这,无疑是尖子生上不了名校的关键所在。

  毋庸置疑,江苏高考新方案是面向全省所有考生的,不存在偏向谁、亏待谁的问题。正如南京一名中学校长表示,“对高考新方案,考生和家长也应该多理解”。而且,这个方案也早已向社会公布,考生之前就已经得知了其中的详细政策,应改变自己适应这项新政策。可是,从方案本身讲,对各科很全面、心理很稳定的学生来说也许是合适的,但又有多少考生是门门都强,心理素质很好的?以前是五门计总分,一门失误了四门来帮,现在是语数外三门一门失误只有两门帮。而选测等级一旦失误,没有任何办法可以来帮。难怪好多考生家长表示,现在高考新方案不太合理,“对考生压力非常大”。更令人匪夷所思的是,明明语数外三门特征分考得很高,却因选测科目等级不是AA或AB而惨遭淘汰。这种汰优录取方法,却又不是外地招生高校普遍认同,而是江苏本身所制定和坚持的,难道不值得有关方面思考吗?

  据悉,因为高考新方案录取的不确定性,不少外地高校不敢拿出在江苏大概的预估线,只能等待江苏教育主管部门的消息。不少外地高校都表示,他们希望录取政策能进一步放宽,“如果江苏可以作出一些调整,我们愿意招收总分较高,但等级标准略低的学生”。那么,为何不能找出一些折衷办法,对投档分非常高,选测等级却又是AC或BC的考生给予保护,给他们入学的机会呢?比如,将决定权交由各招生高校,由他们自行决定是录取还是不录取这类考生。或者,对这类考生临时来场“加时赛”,让他们多一次发挥机会,如果考好了就作特殊处理,如果还是考不好那就算了,“忍痛割爱”也罢。尤其是对于文科状元王晗同学,不管怎么说都应设法让他进入理想的学校。但愿王晗同学能好梦成真。

 

(责任编辑 周玲玲)


 
精彩图片推荐
热点新闻推荐
为奥运加油(图)
为奥运加油(图)
爱心社的大学生在进城务工人员子女学校,为这里的学生宣讲奥运知识。谢希瑶马媛/文本报记者王鹰/摄
组图:大学生捡废品献爱心
·2007年高雅艺术进校园活动闭幕仪式在浙...
·浙江龙游优先投入提高中小学教师工资福...
·教育系统学习贯彻十七大精神解决群众关...
·青海:累计投入一亿多 农牧区远程教育...
·港校增加在内地招生名额 非本地生可兼...
·团中央:组织团员青年学习宣传贯彻十七...
·陈伟光:努力增加财政投入 保障教育优...
  相关文章
  ·名校砸钱买状元方式太原始
·名校收买状元何时休?
·北大清华抢"状元"奖学金翻番 香港高校热度减
·川文科状元寝室四人三个上清华 出书揭秘
·香港年仅14岁少女夺得“会考小状元”(图)
·北大要有拒绝“状元”的勇气
·争状元“地摊化”竞争的恶性标本
 
  中国教育新闻网版权与免责声明
    凡本网注明“来源:中国教育新闻网”的所有作品,版权均属于中国教育报刊社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。 已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国教育新闻网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
  凡本网注明“来源:XXXXX(非中国教育新闻网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
  如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系电话:(010)62257722-278
 
  热点话题
  ·众志成城 抗震救灾有你有...
·春天,该不该让孩子去放...
·大学教授为何总是斯文扫...
·【本网视点】“问题孩子...
·[周末评谈] 下跪不能承受...
·[周末评谈] 十月,教育力...
·[周末评谈] 九月,教育理...
·[周末评谈] 仰望星空,精...
·[周末评谈] 挥别这个暑假
·[周末评谈] 关注贫困生资...
·襄樊5名贫困生被取消受助...
  观点交锋
  ·《死亡笔记》给我们什么...
·历史教科书应该尽量接近...
·防艾读本进中学 传递理性...
·酒量成女公关应聘条件 妥...
·“农转非”、“非转农”...
·传统课堂文明规范还要不...
·大学生可不可以扫地?
·天价幼儿园,该追捧还是...
·是否有必要让小学生接受...
·高尔夫课招谁惹谁了?
·关闭网吧能治网瘾吗?
  话题讨论
  ·年年黄金周,“五四青年...
·中文和英语,哪个是主食?
·创新:意识比制度更重要
·学术规范:是道德规范,还...
·孩子的“压岁钱”应该花...
·饱受热议的大学生“高”...
·中学中考用上探测仪 能替...
·青年的理想敌不过社会的...
·一名教师的自责、道歉与...
·人民时评:恶搞成风 谁的...
·当今社会还需要哲学教育...