评论首页 | 时事·综合 | 考试·招生 | 德育·法制 | 就业·职场
 
您的位置:首页 > 教育评论 > 考试·升学> 正文
“高考状元”之争,将荒谬进行到底
  2008年06月29日 作者:陈方 来源:光明观察
页面功能 【字体: 】 【打印】 【E-mail推荐 】【关闭

  为了招揽高分考生,各高校纷纷出台了大力度的奖学金措施,“揽才大战”在重点高校间打响,而焦点直接锁定“状元”。清华大学宣布,今年高考各省市第一名所获的“新生奖学金”将从2万元提高至4万元,据说如果是文科状元报考清华人文学院,还另加6万元。北大也不甘示弱,将最高奖学金从2万元提高到5万元。(6月27日《广州日报》)

  是什么让这些名校如此青睐各省的高考状元呢?在各个高校的新闻发布会上,我们不难听到争夺“高考状元”是为了提高生源质量,提升学校整体实力等云云。其实仔细想一想,这个说法怎能成立?难道招到高考状元就等于生源质量提高了?或者说拿着纳税人的钱把高考状元收入囊中就意味着提高了学校的整体实力?可见这根本就是一个伪命题。这么,如此费力的收罗这些高考状元又是为了什么呢?

  正如其所云,是为了摆出一个学校整体实力已然提升的样子来。正是对自身的真本事心知肚明,所以才不惜重金来把那些能摆在自己台面上炫耀的本钱拿到手,本钱到手,自然可以吆喝的更起劲了,可见这些苦心积虑的高校大把的银子花出去并不心疼,而且还能回报丰厚!近年来爆出的一些民办高校百万买断高考状元参与“状元之争”就一下子捅破了这些所谓名校的伎俩。

  那边厢闹的不可开交,那么这边厢的高考的幸运儿们又是怎样的一个态度呢?在去年,“高考状元”黄文帝的故事让人清楚的看到这种荒谬的争夺。黄文帝是重庆07年的高考状元,清华大学在重庆并没有招收文科生的指标,却神奇般的说服了已然许身北大的黄文帝空着志愿表等候,然而在为黄文帝争取特别指标的环节,却被重庆市招生办和教育部卡住了。至此,如果没有黄文帝被北大的补录的下文,就意味着这个“状元”可能落榜,这真是个中国版的黑色幽默。

  高考状元面对没有指标的清华,宁愿冒着可能落榜的风险,可见这值得冒险的机会成本定然超出一般。也正是有着美丽的承诺才让这位高考状元无所顾忌,演绎了一出中国式的黑色幽默喜剧。高校为了自身的诉求不得不在激烈的竞争中竞相掏出纳税人的大把银子,这些高考状元们自然乐享其成,落得个皆大欢喜。只可怜了纳税人们,望着这战场硝烟滚滚,只好徒呼奈何了。

  所谓的“高考状元”,无非是计划经济时代留下的畸形高考制度的产物。在当下市场经济的语境中,这个产物与高校的现实困境两相合拍,于是演化成了争夺“高考状元”的金钱大战,成就了计划教育体制与现代市场经济相结合,混合着高校虚荣的怪胎。怎样终止这种荒谬的“状元”之争,扯落高校的遮羞布,断绝高考状元的畸形待遇,恐怕还得从根本上理顺计当下日益畸形的教育体制开始。 

 

 

对文科状元入不了名校的叹息与思考

 

  在我的印象中,一直以为高考考了高分、特别是一个地方的最高分,在填报志愿上就不用发愁了,哪个名牌大学不是争着抢着来要?可只到这一次听说南京文科状元竟然入不了北大,甚至在宁名校南京大学也无法录取他,才知现实是如此的残酷,原来考了高分也不意味着能选择心仪或理想的学校啊。

 

给敢向热炒状元泼冷水的女孩以掌声

 

  每年高考状元出来,一些学校、媒体、商家总会抓住机会大做文章,学校会挂出祝贺横幅;媒体将忙着访谈,状元出镜露脸,甚至父母、老师也跟着亮相,说教育,谈“秘诀”;商家更不会错失商机,开展状元购物打折,组织状元与公众见面,等等。而在这异常火爆的炒作面前,丁艺莎却能保持清醒头脑,敢向热炒状元之风泼冷水,倒让人刮目相看——这个女孩不寻常!

 

(责任编辑 周玲玲)


 
精彩图片推荐
热点新闻推荐
为奥运加油(图)
为奥运加油(图)
爱心社的大学生在进城务工人员子女学校,为这里的学生宣讲奥运知识。谢希瑶马媛/文本报记者王鹰/摄
组图:大学生捡废品献爱心
·2007年高雅艺术进校园活动闭幕仪式在浙...
·浙江龙游优先投入提高中小学教师工资福...
·教育系统学习贯彻十七大精神解决群众关...
·青海:累计投入一亿多 农牧区远程教育...
·港校增加在内地招生名额 非本地生可兼...
·团中央:组织团员青年学习宣传贯彻十七...
·陈伟光:努力增加财政投入 保障教育优...
  相关文章
  ·天水高考舞弊案:三涉案民警一考务人员被刑拘
·记者手记:走进德阳高考板房 环境宁静错落有致
·热炒高考状元是教育的不幸
·山东一所高中用高考成绩对教师进行排名被查处
·[独家]戴家干:特事特办确保延期高考安全公平
·访戴家干:特事特办确保延期高考安全公平
·检察机关对天水高考舞弊案涉案民警已展开调查
 
  中国教育新闻网版权与免责声明
    凡本网注明“来源:中国教育新闻网”的所有作品,版权均属于中国教育报刊社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。 已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国教育新闻网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
  凡本网注明“来源:XXXXX(非中国教育新闻网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
  如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系电话:(010)62257722-278
 
  热点话题
  ·众志成城 抗震救灾有你有...
·春天,该不该让孩子去放...
·大学教授为何总是斯文扫...
·【本网视点】“问题孩子...
·[周末评谈] 下跪不能承受...
·[周末评谈] 十月,教育力...
·[周末评谈] 九月,教育理...
·[周末评谈] 仰望星空,精...
·[周末评谈] 挥别这个暑假
·[周末评谈] 关注贫困生资...
·襄樊5名贫困生被取消受助...
  观点交锋
  ·《死亡笔记》给我们什么...
·历史教科书应该尽量接近...
·防艾读本进中学 传递理性...
·酒量成女公关应聘条件 妥...
·“农转非”、“非转农”...
·传统课堂文明规范还要不...
·大学生可不可以扫地?
·天价幼儿园,该追捧还是...
·是否有必要让小学生接受...
·高尔夫课招谁惹谁了?
·关闭网吧能治网瘾吗?
  话题讨论
  ·年年黄金周,“五四青年...
·中文和英语,哪个是主食?
·创新:意识比制度更重要
·学术规范:是道德规范,还...
·孩子的“压岁钱”应该花...
·饱受热议的大学生“高”...
·中学中考用上探测仪 能替...
·青年的理想敌不过社会的...
·一名教师的自责、道歉与...
·人民时评:恶搞成风 谁的...
·当今社会还需要哲学教育...