评论首页 | 时事·综合 | 考试·招生 | 德育·法制 | 就业·职场
 
您的位置:首页 > 教育评论 > 考试·升学> 正文
高校自主招生权“五官”长得怎么样
  2008年07月21日 作者:柏文学 来源:红网
页面功能 【字体: 】 【打印】 【E-mail推荐 】【关闭

  叶雷《华中科大忽悠考生击痛招生自主权》文尾说,“近几年,自主招生改革正在进行,‘华中科大忽悠考生’的本质上是高校的自主招生权问题。因此,要避免大规模招生宣传对教育经费的浪费,要避免类似悲剧在发生,教育主管部门应该从高校自主招生权的角度去寻找破解之道。
”(7月20日红网)
  
  从各路媒体的细节报道情况来看,很显然,华中科技大忽悠考生的问题,首先是华中科技大学招生人员,专程前往广东顺德一中,对考生们胡乱许诺甚至是引诱性许诺、欺骗性许诺造成的。因为高等学校的招生人数是事先确定的,在广大考生们没有全部填好志愿上交招生办之前,任何学校、任何人神,都无法确定某校的录取分数线,这是个常识。而华中科技大学招生人员,完全是明知故犯地违背了这个常识,承诺了文科在595分以上、理科在606分以上,第一志愿报华中科技大学就能录取。结果是投档线文科600分,理科611分,导致顺德17名考生落选第一志愿。
  
  至于华科大在得知调高投档分后,是否尽快调整招生计划并在第一时间向教育部申请追加指标,拿了追加指标后为什么不立即派专人飞往广东而是发函给广东招生办,为什么广东招生办接函后只因为第一志愿录取工作已结束就仅仅没有投放档案,而不与各方商讨还有没有其他补救措施,为什么顺德一中没有及早通知这些被忽悠的考生们改填志愿另换门庭,为什么顺德一中的领导和老师们对华科大招生人员违背常识信口许诺听之任之而不提醒考生,这些都是其次的问题或者是后来的事情了。所以叶雷把华科大忽悠考生归结为“高校自主招生权”也是违背常识。
  
  冰启的文章《华中科大何以忽悠了考生》也是直指,“只有高校拥有自主招生权,才能在招生中按自己的标准选拔人才,真正兑现录取承诺,避免陷入诚信困境”。其实,呼吁国家把高校招生的权利下放给高校,名曰“高校自主招生权”,早已多年“涛声逐浪高”,叶雷不过是利用华中科技大忽悠考生事件再来推波助澜一下。问题是何谓“高校自主招生权”,还没有人说出胡子眉毛眼睛鼻子来,还没有人知道“高校自主招生权”的真实面目。如果把招生和录取的权力完全给了学校,几千所高校自立章程、各行其是、诸侯割据,如何保障考生权利和公正公平?
  
  叶雷说,“近几年,自主招生改革正在进行”,可是谁来说,近几年,全国高校自主招生一共已经招了多少人?为了招录这些人,高校已经投入了多少人力物力?如果所有的招生名额都让高校自己来招,需要投入多少人力物力,才能保障招生结果成为实质上的、能为全国人民尤其是绝大多数考生能够共同接受的公正公平?谁来说,这几年,高校自主所招收的学生,比统一招生办法所招收到学生,优越在哪里?特殊才能体现出来没有?优越和特殊要从整体上来说明,而不是从个案上来说明。谁来说,这几年,高校自主招生过程中,究竟有没有条子电话和寻租?
  
  事实证明,现在统一高考制度的严格设计,基本保障了考试过程与结果的诚信,基本反映了学生掌握文化知识的真实情况,分数面前人人平等基本保障了公道公正公平,集中录取基本杜绝了条子和电话的泛滥成灾与后门洞开。再诟病,再声讨,但不得不承认,现在的高考制度是目前我国大陆社会公共领域最公平最诚信的绿洲。其实,关于华科大忽悠考生问题的真正对症下药者,是童大焕的《华中科大何来忽悠考生的底气》中所说,当下网络技术这么发达,完全可以尝试在网上公开进行同批次平行录取,打破第一第二第三志愿的界限,允许考生同时收到多所大学的录取通知,真正实现以考生为本位,实现考生与高校的平等双向选择。

 

 

华中科大忽悠击痛招生自主权

 

  当然,少数招生宣传工作人员在宣传的时候,也有可能把预估线当作投档线,从而做出承诺。如果预估线低于投档线,招生宣传工作人员在接到学校招办通知后,一般都会通知考生所在学校,或者根据所填“推荐表”直接通知考生本人,希望学生改报志愿。

 

招生失信,拿奥运作挡箭牌?

 

  但我更希望华科大承诺要践诺,毕竟一诺千金,毕竟华科大名声在外,毕竟承诺就象许愿,迟早是要还的。更关键的是,一旦人们发现有人吃亏上当了,还会接着“不撞南墙不回头”以至对华科大趋之若骛吗?想必这一更大的经济和社会信誉损失帐华科大不会“揣着明白装糊涂”。人无信不立,高校建设和发展亦当作如是观。

(责任编辑 周玲玲)


 
精彩图片推荐
热点新闻推荐
直击高考首日(组图)
直击高考首日(组图)
为奥运加油(图)
为奥运加油(图)
·2007年高雅艺术进校园活动闭幕仪式在浙...
·浙江龙游优先投入提高中小学教师工资福...
·教育系统学习贯彻十七大精神解决群众关...
·青海:累计投入一亿多 农牧区远程教育...
·港校增加在内地招生名额 非本地生可兼...
·团中央:组织团员青年学习宣传贯彻十七...
·陈伟光:努力增加财政投入 保障教育优...
  相关文章
  ·调查:逾八成公众呼吁自主招生过程更加透明
·莫让学术道德祸延自主招生
·江苏自主招生院校开始录取 退档无损其他录取
·复旦自主录取453名上海考生 8名预录者被放弃
·【新闻观察】广东高职自主招生注重综合素质
·【新闻观察】广东高职自主招生注重综合素质
·自主招生面试不应成考生“新负担”
 
  中国教育新闻网版权与免责声明
    凡本网注明“来源:中国教育新闻网”的所有作品,版权均属于中国教育报刊社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。 已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国教育新闻网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
  凡本网注明“来源:XXXXX(非中国教育新闻网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
  如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系电话:(010)62257722-278
 
  热点话题
  ·众志成城 抗震救灾有你有...
·春天,该不该让孩子去放...
·大学教授为何总是斯文扫...
·【本网视点】“问题孩子...
·[周末评谈] 下跪不能承受...
·[周末评谈] 十月,教育力...
·[周末评谈] 九月,教育理...
·[周末评谈] 仰望星空,精...
·[周末评谈] 挥别这个暑假
·[周末评谈] 关注贫困生资...
·襄樊5名贫困生被取消受助...
  观点交锋
  ·《死亡笔记》给我们什么...
·历史教科书应该尽量接近...
·防艾读本进中学 传递理性...
·酒量成女公关应聘条件 妥...
·“农转非”、“非转农”...
·传统课堂文明规范还要不...
·大学生可不可以扫地?
·天价幼儿园,该追捧还是...
·是否有必要让小学生接受...
·高尔夫课招谁惹谁了?
·关闭网吧能治网瘾吗?
  话题讨论
  ·年年黄金周,“五四青年...
·中文和英语,哪个是主食?
·创新:意识比制度更重要
·学术规范:是道德规范,还...
·孩子的“压岁钱”应该花...
·饱受热议的大学生“高”...
·中学中考用上探测仪 能替...
·青年的理想敌不过社会的...
·一名教师的自责、道歉与...
·人民时评:恶搞成风 谁的...
·当今社会还需要哲学教育...