■翟帆

　　今年青海省高考文科状元已被证实为“高考移民”，目前，有关部门已决定取消其在青海的高考录取资格，在清华大学的录取中也未给该考生投档。

　　“高考移民”最近几年在各地受到了围追堵截，这次受到惩处，本应是大快人心的事情，但笔者却听到了一些杂音。

　　有人认为青海这位状元之所以“露出马脚”，罪在考得太好，若不是因为“牧区教育质量普遍不高，考出这么高的分数实属罕见”，而引起当地教育部门的注意，她可能已经如愿跨入清华的校门，并由此而生感叹：“该‘移民’毕竟还是个人才，怎能让人才没有书读呢？”有人借此抨击高考制度的不合理，有人借此迁怒当地的“吏治”，找各种借口为“高考移民”喊冤叫屈。在一些媒体的鼓噪下，“考生无辜论”竟然在社会上有了一定市场，似乎埋没的真的是个人才。

　　真的是人才吗？有人还举出了3年前海南理科高考状元李洋的例子为证。当年湖北仙桃人李洋眼看就要以高考分数海南理科第一名的身份实现上清华的梦想，但因为有人举报而被取消了录取资格。不过，随后他却被香港城市大学录取，并获得44万港元“状元奖学金”。两所学校确实采用的是不同的选才标准。

　　笔者虽不知当年香港城市大学为何录取李洋，但笔者却为清华大学的做法击掌叫好。衡量人才的标准不应该仅仅是智商和知识水平的高低，有时智商和知识反而会成为犯罪的帮凶。还记得2006年曾经流行过的一句话吗——“流氓不可怕，就怕流氓有文化”，道理并不深奥。

　　还有人辩解，“移民”这一行为是父母所为，与孩子无关。但笔者认为，孩子已经成年，已经是具有独立思考能力的个体，对事情会有自己的判断。在家长作出“移民”决定时，孩子完全可以提出反对意见，拒绝投机取巧行为。

　　惩罚够重，但却是投机取巧而必须付出的代价。希望那位青海文科高考状元，以后的路走好。

　　《中国教育报》2008年7月26日第2版

（责任编辑　周玲玲）