评论首页 | 时事·综合 | 考试·招生 | 德育·法制 | 就业·职场
 
您的位置:首页 > 教育评论 > 考试·升学> 正文
强制学生留级与素质教育
  2008年09月02日 作者:陈家沛 来源:荆楚网
页面功能 【字体: 】 【打印】 【E-mail推荐 】【关闭

  据陕西电视台报道,孩子考试得八九十分算是优秀了,但在延安北关小学,这个成绩却得要留级。新学期马上开始,该小学四、五年级近百名学生的家长带着孩子报名时,就得到了学校这样的通知。(《西安晚报》8月30日)

  考试成绩达到八九十分,却不能正常升级,必须留级,这是为什么?是这些孩子虽然成绩不错,但“政治”上有什么污点,即曾经的只专不红,而我们要求的是又红又专?非也,这样做是为了提高学校的升学率。一个学校要提高升学率当然是非常应该的,如果一个学校的升学率太低,那说明这个学校的领导没有当好,教师没有履行好自己的职责,对不起人民,对不起政府,对不起家长和学生。因此,想方设法提高升学率,应该是学校工作的一项重要内容。不过按照正常的做法,应该如何提高升学率呢?是学校创造良好的环境,让教师学高身正、忠诚教育、尽职尽责教书;让学生端正学习态度,努力学习知识,德智体美全面发展,如果这样,何愁学校的升学率不高?

  而延安北关小学的做法却是独具特色,走的是一条捷径:通过强制一部分学生留级的办法来达到提高升学率的目的,这不能不让人佩服其做法的高明,其“创意”的新颖,真是投资少,见效快,效益最佳的做法,极具中国特色。想想看,顺利实现了升学,特别是考上了重点学校、重点班、实验班、快班、尖子班、火箭班等等的学生数是分子,而毕业生人数是分母,要想让那个比率大起来,除了平时功夫的到家而外,聪明人还可以利用数学常识来达到“殊途同归”的目的呀,只要将分母的数字通过人工挑选而减去一部分,同样的升学人数,其比率不是就“更上一层楼”而显出格外的成效?

  为什么会出现如此的数学游戏而让一部分学生非正常留级?道理很新简单,升学率对学校而言,至关重要。“对老师不光奖金是个问题,连职称什么的都受影响。全区每年倒数三名的学校校长还要去见局长呢。”原来还是那句老话:在主管当局眼里,升学率是最大的政绩,看来,学校如此做也是被逼出来的。

  其实,为了提高升学率而做种种手脚的事,早已不是什么新闻了,在笔者的身边,在经常见到的新闻报道里,在与人聊天的过程中,都经常会见到类似的事,戏法各有不同,但目的都是相同的。我们喊了不少年的素质教育了,可我们在总结它一直无法取得明显成效的原因时,往往说那是因为家长眼里只有升学,所以不配合,如今看来,家长关心升学,教育主管部门关心的则是升学率,这之间有什么区别?区别当然还是有的,就是家长表现得明明白白,而教育主管部门则得表现得遮遮掩掩,嘴上说一套,实际做的是另一套。本来嘛,学校注重升学率是天经地义的事,它与素质教育并非水火不相容,当然即便在没有高喊素质教育的时候,也不应该将升学率强调到过分的程度。不过素质教育与升学率是一种什么样的关系,如何才能使两者和平共处,似乎我们的主管部门心中也并不是太清楚,所以,到底是实实在在的升学率重要,还是听起来很美的素质教育重要,好像有些让人拿不准,于是只好说一套做一套了。而学校既然被绑在了升学率的战车上,为了完成上级交给的“光荣而艰巨的任务”,就免不了要挖空心思出奇招,弄虚作假成为常态,如此,自然就可能会有人为此付出代价,那些被强制留级的成绩并不差的学生只是其中的代表而已。

  因此,延安北关小学当然是选择了一种错误的做法,但如果不能首先从主管当局那是寻找突破口,则类似的问题是根本不可能从我们的学校中消失的。

  (责任编辑 程荣)


 
精彩图片推荐
热点新闻推荐
为奥运加油(图)
为奥运加油(图)
爱心社的大学生在进城务工人员子女学校,为这里的学生宣讲奥运知识。谢希瑶马媛/文本报记者王鹰/摄
组图:大学生捡废品献爱心
·2007年高雅艺术进校园活动闭幕仪式在浙...
·浙江龙游优先投入提高中小学教师工资福...
·教育系统学习贯彻十七大精神解决群众关...
·青海:累计投入一亿多 农牧区远程教育...
·港校增加在内地招生名额 非本地生可兼...
·团中央:组织团员青年学习宣传贯彻十七...
·陈伟光:努力增加财政投入 保障教育优...
  相关文章
  ·山东出台学籍管理规定 禁止中小学生跳级留级
·山东禁止中小学生跳级或留级
·大学生操盘手休学创业 曾因炒股旷课两度留级
·义务教育:保障平等权利第一位
·不准留级与义务教育宗旨背道而驰
·禁止留级乃名副其实的“毕业证教育”
·义务教育阶段学生留级,该不该禁止
 
  中国教育新闻网版权与免责声明
    凡本网注明“来源:中国教育新闻网”的所有作品,版权均属于中国教育报刊社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。 已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国教育新闻网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
  凡本网注明“来源:XXXXX(非中国教育新闻网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
  如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系电话:(010)62257722-278
 
  热点话题
  ·大学生暑期社会实践:奖...
·怎样看”保护学生“写进...
·众志成城 抗震救灾有你有...
·春天,该不该让孩子去放...
·大学教授为何总是斯文扫...
·【本网视点】“问题孩子...
·[周末评谈] 下跪不能承受...
·[周末评谈] 十月,教育力...
·[周末评谈] 九月,教育理...
·[周末评谈] 仰望星空,精...
·[周末评谈] 挥别这个暑假
  观点交锋
  ·《死亡笔记》给我们什么...
·历史教科书应该尽量接近...
·防艾读本进中学 传递理性...
·酒量成女公关应聘条件 妥...
·“农转非”、“非转农”...
·传统课堂文明规范还要不...
·大学生可不可以扫地?
·天价幼儿园,该追捧还是...
·是否有必要让小学生接受...
·高尔夫课招谁惹谁了?
·关闭网吧能治网瘾吗?
  话题讨论
  ·年年黄金周,“五四青年...
·中文和英语,哪个是主食?
·创新:意识比制度更重要
·学术规范:是道德规范,还...
·孩子的“压岁钱”应该花...
·饱受热议的大学生“高”...
·中学中考用上探测仪 能替...
·青年的理想敌不过社会的...
·一名教师的自责、道歉与...
·人民时评:恶搞成风 谁的...
·当今社会还需要哲学教育...