 |
| |
2006年06月30日 |
作者：耿海军 |
来源：人民网 |
|
 |
●一边“严守”国家“一费制”的规定，一边又要求学生必须穿着校服，这不是明修栈道、暗度陈仓么？其实，校服最大的争议不是穿与不穿，而是统一校服背后的巨大腐败黑洞。
一位在中学教书的朋友来我处，我正在网上看“能否取消贫困地区学生校服”的报道：十届全国人大常委会委员在分组审议义务教育法修订草案（三次审议稿）时建议，希望能够进一步体现加强减轻学生经济负担的措施，如贫困地区学生不穿校服等。
朋友站在我旁边看，看得忍俊不禁。我问他为什么笑，他说这样的建议即使通过，到了地方仍然行不通。他告诉我，按照国家实行“一费制”的要求，校服都是由学生“自愿”购买，并不存在“强制”。见到我一脸的不相信，他进一步解释说，虽然国家规定不许强制统一购买校服，但是许多学校却都要求学生必须穿着校服，甚至天天穿校服，比如他所在的学校就规定“不穿校服不让进校”，周一到周五每天还得穿不同的校服：周一穿礼仪服，周二穿运动服，周三穿便服……
一边“严守”国家规定，一边又要求学生必须穿着校服，这不是上有政策、下有对策，明修栈道、暗度陈仓么？
其实，校服最大的争议不是穿与不穿，而是统一校服背后的巨大腐败黑洞。江西瑞安“地下组织部长”案发后，扯出了另一起窝案串案，该市50多名中小学校长在订购校服时收受服装生产商的贿赂，涉嫌违法违纪金额达70多万元。浙江瑞安市纪委查处该市教育系统校服回扣案，涉及74名中小学校长，违纪金额达72万余元，违法金额达31万余元。江西横峰县教育局下属校服厂厂长被警方拘捕，供出了几十位中小学校长“吃”回扣的事实，其中收受回扣1万元以上的有8人，收受5000元以上的有6人，超过两万元的有3人，几乎把当地中小学校长一网打尽。
腐败校长靠校服大发横财，学生家长却颇多无奈。不买吧，别的孩子都有校服，如果我的孩子没有，孩子自卑怎么办？老师歧视怎么办？买吧，校服有春夏秋冬之分，价格便宜的五六十元，贵的200多元，一年4套下来最少也得花个二三百元，读书十几年就得花上几千元。这每年的几百元对于富人来说无所谓，可对贫穷的农民，对下岗工人来说也是一笔不小的数字。为了买校服很多家庭就得从日常的生活中减少支出，对手头紧而又紧的贫困人家来说，真可谓是雪上加霜。
长期以来学校名目繁多的收费，使家长和学生变得不知所云，谈到学生的校服很多人更有怨气。要化解这种怨气，杜绝“校服腐败”，就必须在采购公开、价格透明、监督有效的基础上，充分尊重学生及家长的意愿，实行自愿原则，无论学生出于何种原因不愿购置和穿着校服，学校都不能借此对学生“另眼相看”。此外，在贫穷的农村和一些落后地区，国家可以适当进行补贴，鼓励向学生免费提供校服，或者干脆全部脱去。（责任编辑 江郎）
|
|
|
| |
凡本网注明“来源：中国教育新闻网”的所有作品，版权均属于中国教育报刊社，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。
已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：中国教育新闻网”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
凡本网注明“来源：XXXXX（非中国教育新闻网）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
如作品内容、版权等存在问题，请在两周内同本网联系，联系电话：（010）62257722-278 |
|
|
|
