日前，北京市教委专门针对民办学校校园安全工作，向各区县教委、民办高校和民办高等教育机构下发通知：国庆期间，各民办学校不得留宿社会人员，而民办学校的住宿生没有特殊原因不能随便出校。

　　笔者觉得这个规定挺有意思的，什么叫“特殊原因”？

　　在中秋到来之际，“回家”过节本身就应该是学生离开学校的理由，所以按照上面规定体现的逻辑，“回家”应当被视为“特殊原因”。但据我上大学的经历，像“中秋”这样的节日，绝大多数住宿学校但离家近的学生都是要回家的。

　　可是当绝大多数的人都以这样的理由走出校门时，还能叫“特殊原因”么？

　　不是笔者愿意咬文嚼字，而是觉得此规定实在荒唐。今年国庆恰逢中秋，广场花坛、龙潭灯会，出台这样的规定真能阻止民办学校年轻学生的脚步？我家楼对面就是一个民办学校的宿舍楼，哪年五一、国庆期间不是空空如也！可以说，对于法律上已具有完全行为能力的学生来说，出台这样的规定，很难收到实际效果。而具体到每一个学校，要是真正不折不扣执行，反而会激起不必要的矛盾。安全教育是必要的，但以牺牲学生自由为代价出台一些难以操作的规定，恐怕会适得其反。

　　另外，把民办学校单独作为一个对象来规范，似乎也有失公平。笔者在普通院校上了多年学，还真没遇到过放假期间没有特殊原因不能随便出校的规定。经常在媒体上看到，教育部门的领导说不能让民办学校的学生做“二等公民”，可现在又有这样的规定出来，不能不说是一种遗憾。

　　原载《新京报》

（责任编辑　周玲玲）