近来，有关高校的负面新闻接连不断，山东聊城大学天价“豪华门”事件余波未了，各路媒体又开始对高校开设高尔夫球课一事穷追猛打，精英教育再次成为争议焦点，网上一片指责炮轰，甚是热闹。
　　
　　聊城大学，在山东省内排名仅十三，全国范围内，知道的人更是寥寥无几。这样一所大学，如果不是被夸大的8000万“豪华门”，恐怕再体面也少有人问津。而即便校方有所回应，称实际造价是300万元且门馆合一，依旧被很多人指责在当地的经济水平下，是一种铺张浪费。笔者虽不了解具体情况，但近年来，高校大兴土木建校舍的事已经不是什么新闻，全国高校有哪家不为门面动足脑筋，真的要比较，厦门大学3个高尔夫球洞，就已经花掉了200万大元人民币。相比较下，300万造了大门，还修了校史馆，真的很过分吗？
　　
　　铺张浪费，是高校成为炮轰对象的最大原因。北京大学、厦门大学、上海财经大学等高校相继开设高尔夫球课后，公众质疑声不断，费用问题首当其冲。高尔夫球运动成本高，设施贵，在人们心目中它是一项有钱人的运动，学校能保证学生的公平选课权吗？学校会收取高昂的费用吗？而在学校为学生排除了费用忧虑后，高尔夫球课又被与精英教育牵扯在一起，充当了一回精英课程的角色。先不管高尔夫是不是一项积极的运动，只要与培养社会精英相联系，就立马失去了资格和魅力，不知不觉被炒作成了对精英教育的误读。因为谈到精英教育，只有自强不息、创新独立、追求真理的精神，再怎么也轮不到高尔夫球说话啊。
　　
　　如果300万是一个真实数据，这样的“豪华门”放在北京、上海，或是其他知名大学，可能未见有多豪华；如果“高尔夫球课”换成冰球、壁球课，不是一项贵族运动，可能也不会遭来一片质疑。高校的负面报道，是造门开课本身有问题，还是人们已经对新事物产生了本能的排斥？是高校被“妖魔化”恶搞了，还是人们已经惯性的被误导和激怒？
　　
　　笔者认为，高校也好，政府企业也罢，都不可避免地存在一些小范围内的浮躁和急功近利思想，但是我们总不能因此否定一切，乱扣大帽，不能遇到花钱讲格调之事，就坚决予以打击。况且打击也无法制止真正的恶习陋行。如果聊城“豪华门”真的有300万的存在价值，给他一个存在的空间又如何；如果“高尔夫球课”只有哪怕微小的精英元素，给他一个肯定的支持又能如何。以包容、纳新去引导，代替习惯性的指责和批判，或许才能指引我们朝着更多元、健康、和谐的社会发展。

（责任编辑　周玲玲）