近日，费翔作为温州市洞头县一希望小学“名誉校长”的称号被取消，原因是在最近的一次爱心捐助活动中，费翔没有如约出现。（11月2日《成都商报》）

　　费翔的经纪人解释说：“10年前我们都去过了，现在还有必要去吗？我们首先要以商演为重啊！”这话听起来有些不近人情，但仔细想想却也并非没有道理。作为一个演员，自然应该是以自己的事业为主。但既然如此，当初费翔为什么要接受“荣誉校长”这个称号呢？

　　得知被“罢免”之后，费翔的经纪人显得非常激动：“我们当初捐的钱都白捐了？这些年做的宣传都白做了？”从这番话中似乎不难看出费翔当初参加活动的真实用意。如果捐款和宣传都仅仅是为博取虚名的话，这样的理解也未免太片面了一些，然而令人遗憾的是，抱有此种想法的演艺界明星却并非少数。

　　近年来，聘请“名誉教授”和“名誉校长”蔚然成风，凭借极高的社会影响力，明星迅速成为诸多学校的热宠。学校送出虚名的目的无非是为了提高知名度，而多数明星接受虚名的目的，则不过是为了在满足虚荣心的同时抬高自己的身价。这种彼此心照不宣的默契配合，暴露出一种急功近利、沽名钓誉的冲动。前不久，四川大学校庆之际，应邀前去演讲的吕良伟在现场面对“名誉教授”的聘请却表示了拒绝。他说，“对我而言，这不是一个空位置，也不是拿来炫耀的空冕冠。我确实抽不出来时间，既然我做不出功劳，就不应该受这个名。否则就是欺骗大家，我不愿意这样。”

　　吕良伟的举动一度引起舆论的普遍关注，对比费翔此次被“罢免”，吕良伟当初的拒绝不仅显得冷静，更显示出几分睿智。拒绝“空冕冠”，使人们从吕良伟一系列关注西部教育的举动中，看到了名人的社会责任感；固守“空冕冠”，则使人感觉费翔的公益活动更像是为了沽名钓誉而作秀。没有“空冕冠”的束缚，吕良伟可以自由安排自己的活动，旁人根本无权置喙；戴上“空冕冠”之后，虽然没有明确的义务，但10年难得一见的费翔依然不免受到外界的指责。两相对比，高下立判。

　　同样是抽不出时间，吕良伟得到的是公众的尊重和赞扬，而费翔收获的却是腹诽和非议。既然没有足够的精力和时间做好“名誉校长”，与其等着被别人“罢免”，不如一开始就学会拒绝这顶“空冕冠”。通过这件事，值得引起反思的相信不只是费翔一个人。 

　　原载《北京青年报》

 （责任编辑　周玲玲）