因开出一年学费10万元而引起舆论关注的南京市恒海外国语幼儿园日前正式开张了。面对来自普通市民阶层和一些专家的质疑，幼儿园的创办者表示，目前幼儿园主要针对的是外籍人士、外企高管、名人、企业老总的孩子，以及其他年收入高而且能够接受欧美教育模式的家庭。

　　幼儿园创办者的言下之意很清楚，那就是他们的园子根本就不是针对工薪阶层的，所以老百姓犯不上着急，也没资格质疑。如果孤立地看待这一个案，似乎还真是个“姜太公钓鱼”的事情，谁也没请你来、逼你来，愿者上钩，没钱走开，市场经济的规律不就是这么体现的吗？可如果结合幼儿园风起云涌的涨价潮来看，事情就没那么简单了。如今，在一些大城市，价格相对低廉的公立幼儿园已经逐步萎缩（《郑州晚报》报道，郑州市有近600所幼儿园，完全“公办”幼儿园只有30所），现有公立幼儿园的收费标准也在向私立幼儿园靠拢，而私立幼儿园普遍年收2万元到4万元之间，年收5万元的也不在少数。各幼儿园争相修建豪华校舍，争相开设特别课程，然后以此为由争相提价。一家幼儿园年收10万元或许并不可怕，可怕的是它的“龙头示范”效应。年收10万元看起来遥遥领先，但按照现在的涨价速度，大量幼儿园接近、赶上这个数字并不太难。百姓深恶痛绝的正是这种“涨声一片”的氛围。

　　当下，“特别的教育给有钱人”的说法不是“专利”，每一个忙于扩张豪华设备、增设特长课程的幼儿园都宣称自己提供了物有所值的教育，你针对“高管和老总”，他瞄准“明星和名人”，可是特别有钱的人总是有限的，那些普通市民家庭的孩子，才是幼儿园的主力。“愿者上钩”的高收费幼儿园看起来最尊重市场的供需关系，却有意忽略了另一个经济学概念———需求弹性。生活中有些必需品的需求弹性极小，无论价格如何变化，人们都不会拂袖而去。对于绝大多数家长而言，幼儿园就是一种需求弹性很小的“商品”。这几年，我国上世纪七十年代生育高峰中出生的人正在生儿育女，尽管有着严格的计划生育政策，还是掀起了又一轮生育高潮。而公立幼儿园和私立幼儿园此消彼长，幼儿园的总量并未饱和，不管幼儿园的收费如何离谱，家长的选择余地都非常有限。再加上被“决胜起点”的理念所忽悠，没有条件“创造”条件也要上，家长的负担日益沉重。

　　在过去相当长的时间里，幼儿教育既是基础教育事业，又是社会公益性、福利性事业，其收费并不昂贵。90年代以来，根据国务院颁发的《幼儿园工作条例》，各地教育部门会同物价部门制定了幼儿园“分类评估，按质论价”的收费办法，扩大了幼儿教育的投资来源，促进了民办幼儿园的发展。可惜的是，随着管理环境的宽松，民办幼儿园出资人一味追逐回报，幼儿园的收费节节攀升，越来越超出普通市民的承受能力。面对当下的乱状，是时候重提一下幼儿园的社会公益性了，放手不管将使幼儿园完全沦为一些人跑马圈地的摇钱树。

　　当然，照顾到大多数群众的利益，并不意味着对高价幼儿园“赶尽杀绝”，重要的是掌握好比例。这在其他领域已有例证可供借鉴，比如看病吃药，有钱人可以入住特护病房，但更多的还是要为一般市民兴办社区医院和普通病房；比如购房置屋，有钱人可以千金买别墅，但更多的还是要为普通百姓盖90平方米以内的房子。同理，有钱人当然可以去上宫殿式的幼儿园，享受贵族式的教育，但更多的还是要由政府直接兴办或者引导民间力量为一般家庭开办硬件实用、课程简约、收费合理的幼儿园。

　　原载《北京青年报》

　　我们该如何看待“天价幼儿园”？

　　一年学费10万元的幼儿园，按普通老百姓的收入是想也不敢想的事情。不敢想并不代表对此事就不想说、不敢说。一般说法是，眼下一些富人太有钱了，钱多的不知怎么花才好，花巨款让孩子上这种幼儿园，实在是太“烧包”。也有人进一步思考，中国的孩子在国内上这种幼儿园，母语还要不要？祖国的传统文化儿时就开始丢失了好不好？［全文阅读］

（责任编辑　周玲玲）