评论首页 | 时事·综合 | 考试·招生 | 德育·法制 | 就业·职场
 
您的位置:首页 > 教育评论 > 时事·综合> 正文
学生是什么?
  2006年12月01日 作者:吴志攀 来源:人民网
页面功能 【字体: 】 【打印】 【E-mail推荐 】【关闭

  家长与老师相遇,大多数会问:“孩子最近考得怎么样?在班上排名如何?”

  很少听到家长和老师谈及孩子喜欢什么运动,有什么业余爱好。

  既是家长又是教师的我,也不自觉地拿分数和排名同家长谈话。与学生谈话时,习惯问学生:“看了什么书?每天都写笔记吗?看英文了吗?”可是,生活难道除了看书、写文章、考试,就没有其他?

  也不知道为什么,也不记得从何时开始,我们越来越不将学生看作一个有着多样兴趣爱好的人,一个有着多种能力和潜质的人。只看见分数、绩点、排名这些数字,却看不见人。如此衡量学生,好像不是有血有肉的人,不是一个正在长身体的人,也不是心理和智力都在发育变化中的人,而是由分数、绩点、专业、学校、排名等组成的“数字人”。

  我感到自责,感到无奈,在小学是这样,中学是这样,到了大学还是这样。将来毕业时,学生依然如此!作为人的学生,他的性格、爱好、健康乃至个体还有存在的空间吗?

  为什么学生的身体健康、兴趣爱好、脾气秉性、爱心和善意、孤独和忧郁、寂寞与焦虑、悲欢离合喜怒哀乐这些与生命俱在的重要事情,都不被我关注,而那些身外之物,那些数据指标却占据了学生生命的内涵?

  学生是什么?比分数和考试更重要的是什么?学生的健康怎样?精神状态如何?作为人的学生,这些当然是比分数更重要的事情,我为什么没问过学生?没有和学生交谈?好像从来也没有对学生说起过!

  废除科举制度已101年了,今天的“分数科举”依然存在。先秦时代,既无科举,亦无大学,那时连纸张还没有发明,但是,书于竹帛的《论语》,两千多年过去了,今天我们仍在读。《孙子兵法》被军校和商学院同时奉为经典,作者也没有经过什么考试,没有用分数测验他是否聪明。今天大学教授中,绝无一人敢说自己写的书,比得上《孙子兵法》。

  我们敬重这些先人,因为他们有血有肉,有情有义,他们的故事代代相传。所以他们才被尊为圣人和导师。先是人,而后成为圣人,这就是我们中国的传统,区别于宗教或神话。

  作为家长和教师的我,不赞成“反智主义”,也不反对“精英阶层”,更不支持“白卷英雄”。我不反对考试和分数,只是希望,当我们在考虑学生的问题时,首先想到,学生是人,是正在长身体的年轻人,是心智尚在发育的缺乏社会经验的人,是需要与同龄人交流感情的人,他们需要被人关心、帮助、爱护,也需要关心、帮助和爱护别人。然后,才是考试、分数、绩点和排名。如果没有前者,单纯强调后者,便没有了意义。

  不仅如此,学生还是会唱歌的人、会作曲的人、会画画的人、会演戏剧的人、会写小说的人、会讲故事的人、会恋爱的人…… 还有更多的角色:他们是晚会的主持者,是聚会的召集人,他们有他们的生活方式,有他们的朋友圈子,甚至有他们自己的语言,我们听不懂,可是我们应该学会听懂。

  作为家长和教师的我,当然希望学生努力去学习、考试。但我也得提醒自己,不要忘记了学生是谁?不会因为学生的一次考试失误,就影响了我的情绪,也不会因为多次考试不理想,就影响了我对学生的看法,甚至由于各种原因不能正常毕业,也不应该影响我对学生的期待。

  对学生的评价,更重要的是学生的健康、道德、审美、热情、兴趣、爱好,如果他善良、诚实、忠厚和助人为乐,那就不在乎考试是不是能拿高分。家长和教师要关心学生作为人本身的问题,只有这样,我们的学生才会关心其他人,以及全人类本身的问题,才能了解人类全面发展的需要,关注人类今天的生活和明天发展的问题。

  家长是人,教师是人,学生是什么?学生也是人。“人”是高山大海,“分数”只是小丘小溪;“人”是蓝天苍穹,“绩点”仅是天上的一星一辰;“人”是一部伟大的史诗,“排名”不过是其中的一个标点一个符号。

 

  原载《人民日报》 

 

(责任编辑 周玲玲)


 
精彩图片推荐
热点新闻推荐
假期科技馆中学知识
假期科技馆中学知识(图)
欢天喜地迎接奥运年(组图)
欢天喜地迎接奥运年(组图)
·浙江龙游优先投入提高中小学教师工资福...
·青海:累计投入一亿多 农牧区远程教育...
·港校增加在内地招生名额 非本地生可兼...
·团中央:组织团员青年学习宣传贯彻十七...
·陈伟光:努力增加财政投入 保障教育优...
·山西省困难学生资助体系覆盖所有高等中...
·十七大代表刘川生:做好师范教育的“排...
  相关文章
  ·领奖学生为何乐不起来
·面向市场 面向学生 面向实践(图)
·福建大中专院校紧急成立学生返乡应急协调小组
·课堂教学如何培养学生的阳光心理
·福州九成学生对食堂满意
·至少看起来干净些
·湖南龙山书费全部退还学生(图)
 
  中国教育新闻网版权与免责声明
    凡本网注明“来源:中国教育新闻网”的所有作品,版权均属于中国教育报刊社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。 已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国教育新闻网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
  凡本网注明“来源:XXXXX(非中国教育新闻网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
  如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系电话:(010)62257722-278
 
  热点话题
  ·【本网视点】“问题孩子...
·[周末评谈] 下跪不能承受...
·[周末评谈] 十月,教育力...
·[周末评谈] 九月,教育理...
·[周末评谈] 仰望星空,精...
·[周末评谈] 挥别这个暑假
·[周末评谈] 关注贫困生资...
·襄樊5名贫困生被取消受助...
·北京高中语文教材换血:...
·[周末评谈] 话说求学四阶...
·[周末评谈] 围绕“状元”...
  观点交锋
  ·《死亡笔记》给我们什么...
·历史教科书应该尽量接近...
·防艾读本进中学 传递理性...
·酒量成女公关应聘条件 妥...
·“农转非”、“非转农”...
·传统课堂文明规范还要不...
·大学生可不可以扫地?
·天价幼儿园,该追捧还是...
·是否有必要让小学生接受...
·高尔夫课招谁惹谁了?
·关闭网吧能治网瘾吗?
  话题讨论
  ·年年黄金周,“五四青年...
·中文和英语,哪个是主食?
·创新:意识比制度更重要
·学术规范:是道德规范,还...
·孩子的“压岁钱”应该花...
·饱受热议的大学生“高”...
·中学中考用上探测仪 能替...
·青年的理想敌不过社会的...
·一名教师的自责、道歉与...
·人民时评:恶搞成风 谁的...
·当今社会还需要哲学教育...