成龙、赵本山、周星驰、李湘等已经有相当多的明星在高等学府里当上了教授，有的甚至不是名誉教授，而是兼职教授，是正式挂牌的，要高头讲章的。这也算是中国特色，正在急剧滑入娱乐化轨道的中国社会的一个例证。美国的高等教育是相当开放的，学府与明星的关系当然也比较密切；但是，无论是多么大的娱乐业大腕，最多在大学里当个名誉教授或讲座讲授，注册教授则闻所未闻。

    明星当教授的背后存在着几个认识上的误区，在这一现象愈演愈烈的时候，而且这些认识误区关乎学术；笔者自觉有责任指出。

    首先，人要一出名，就几乎成了全才，似乎在任何一个领域都是（或者说都能成为）行家里手。明星被请进学校当教授，在很大程度上应归功于他们的知名度，或者说人气。学校呢，在利用这一点进行炒作，以提高自身的知名度；在这个教育产业化实乃商业化的时代氛围里，高校的知名度与利润是挂钩的。1980年代以前，中国的高等教育在很大程度上与现实脱节；而现在呢，矫枉过正，有太贴近现实之嫌，甚至可以用急功近利来形容。他们教导学生为人处世的原则是，如何尽快尽早地名利双收，也就是以李湘这样的明星为榜样。本来教授是学子心目中的榜样，这些年这一榜样的力量正在被削弱，随着娱乐化时代的到来，影视明星对学子们的影响越来越大，正在争夺教授们的榜样的位置。教授原则的维持是对这种外来影响的一种平衡，而把明星请来当教授，则打破了这种平衡。

    各行各业都有其游戏规则，实践、教学与研究，哪怕在同一个领域，也是有区别的。有些人认为，只要给予时间，任何人都可以取得学术成就。这是非常荒唐的逻辑，按照这种逻辑，本科、硕士、博士这一系列的学术历练都是可有可无的，中国的大学至少有一半可以关门。学术研究是需要长期积累、不断摸索，才能取得相当造诣的。要达到教授这一档次，必须有理论上的总结、探索和创新，写出被学界同行公认的学术论著，甚至学术论著的撰写如行文风格、引文用法等都要有一定的规范。现在确实存在这样的可笑的现象，即，许多阿猫阿狗胡诌的文字都被当作学术论著，被拿去评教授，以至于出现了许多基本不做学问的学者、不做研究的研究员。这是教授资格评审机制的堕落，明星当教授则表明这一机制的严重危机。

    社会的发展是循着专业化的方向的，尤其是学术，而明星教授的出现则反其道而行之。之所以出现这样的闹剧，是因为学校的管理体制有问题。长期以来，中国的学术管理体制带有强烈的行政性质和长官意志，这种性质和意志往往凌驾于学术和业务之上，指手画脚，粗暴干涉，使学术成为行政的附庸和奴隶，从而阻止了学术的良性发展。我想，如果教授在管理中有充分的发言权和决策权，就不会出现那样的笑话。请明星当教授的学校领导在做决策时，肯定绕过了教授；他们把学校当成了他们个人喜好的试验田。由于他们的思维逻辑是外行可以领导内行，而且内行必须接受外行的领导，学术上的事可以通过非学术的途径来解决；所以，他们自己得意洋洋地认为，他们那样的决定，是有利于学校甚至学术的，至少可以凭借明星效应炒作一番。殊不知，真正的学术建设与炒作完全不搭界。

    让我感到担忧的，就是这样的评审机制，因为放任各种利益的角逐，遭遇世俗权力的强奸，与偶像崇拜心理媾和，从而是对学术的曲解和侮辱。(北塔)