近日有一件有趣的事儿：关于中国人是否需要穿自己特色服装一事，在老掉牙的传统复兴与文化认同的主题之外，终于凑够了百名专家，在强烈呼吁要在2008北京奥运会上起用汉服之后，自觉力道不足的专家们又声称，要立法让大伙全部穿“汉服”。

　　看来，我们只有大办全民汉服学习班一条路了，不然如何令习惯了“短打”的国民迅速熟悉汉服穿着的各项技巧？想像看台上几万观众都身着风范清雅的汉服，固然是一幅盛景，但在降低清洁工劳动强度的同时，肯定非常不利于赛场安全，极易造成踩踏之类的事故吧？

　　历史上，所有群体的形成、区分都是依靠文化精神的认同与继承，但首先，区隔群体的是外在形态，服装作为遮体之物，是毛发肤色外最显著的外观特征，每到改朝换代，国家也首先更改服制，强调国家对于个体的权威。不过到了现代，穿什么不穿什么，绝大多数还是一个很个体的问题。

　　既然百余专家呼吁（这可比呼吁抵制圣诞、抵制于丹的十博士厉害多了），我们是不是要立法穿汉服？换言之，不穿汉服会不会被罚款？不按单位规定穿宽大的汉服会不会被领导穿狭窄的“小鞋”？那些分享十亿服装市场的汉服制作商要不要由百名专家指定？

　　可能顾及到这些滑稽之处，专家们才会让汉服与奥运挂钩，并冀望以此生米煮成熟饭。我们非常希望能在国际视野中拥有一个既民族又现代的文化形象，不过张艺谋先生热衷的“大腿旗袍”迄今恐怕只有在夜总会里才有众多追随者。

　　立法派还有一个论据，那就是民间汉服运动的兴起。不过，我以为那些摆弄汉服的大学生们不过是些COSPLAY团体，这并不能说明他们愿意在狭窄肮脏的宿舍与人头攒动的食堂坦然穿戴汉服。当然，专家们的汉服也是在庄重场合穿戴的，至少他们没有逼迫运动员也着汉服比赛。其实，如果汉服设计得大气、精致，不会造成太多行动不便，并且没有城管因为我没穿汉服罚款五十，我会说，我其实愿意穿。

　　没问题，我确实愿意穿，但首先我要喜欢穿。作为一个自以为继承了某些汉唐因子的中国人，我对汉唐魏晋的好感一直超过物质更丰裕、文化更精致的宋元明清。唐装的流行不就是一个细水长流、润物无声的过程吗，所以亚太经合组织峰会上的首脑唐装秀才不会显得突兀。好的东西才会让大多数国民喜欢进而选择，所谓文化认同不也是说个体对自我的认同吗？所以，文化认同从来不是立法与专家可以解决的。要在我们穿戴问题上诉诸权威与立法，不免令人生厌。

　　让我们自己决定穿什么吧，让我们在多元的服装市场上选择最有我们中国人气质的服装吧。

　　原载《扬子晚报》

想穿“汉服”你就穿，何必上纲上线？

　　我自认为我还是个明白人，但把穿衣上升到“民族伟大复兴”的高度还是吓了一跳。中华民族经过百多年无数仁人志士的奋斗及30多年来的改革开放，民族复兴越来成为一个可以实现的目标，这也是令国人无比兴奋和期盼的目标。但这种目标的实现是以全面小康和全面现代化为标志的。至于穿什么服装，那倒显得非常次要。[全文]

（责任编辑　高伟山）