新闻还原>>> 武汉出现天价国学班
　　武汉大学文学院宣布，该校文学、历史、哲学三个学院将联合开办“乾元国学讲堂”，由近20名博士生导师执教。该班一年只上24天课，总收费达2.8万元，平均一天的学费高达一千多元。
现场声音>>> “暴利国学”是对国学精神的背叛
　　笔者倒不是“老朽”到鼓呼武大不收学费，只是觉得收而有度。如此高的学费，摆明了以功利为先。在这种功利的氛围中，笔者不知学生会学出什么来？[全文]
　　　　　　是国学班，不是“钱”学班

　　假如交易只是发生在博导和学员私人之间(私人时间、私人空间)，倒也罢了。只是这班，却是占的大学的师资、时间、场地，以至招牌啊！还必须问一句，这学费最后又流向何处呢？[全文]
　　　　　　当暴利的培训班沾上了国学……
　　“社会中坚”可以为创造学习国学的良好环境奉献自己的力量，但也不必一定要花这么大的代价。从实情而言， 国学是博大精深的学问，也不是短短几天的培训班能够承受的。[全文]

新闻还原>>> 张非：离开北大清华再高考

　　这名原名张非的考生，03年被北京大学录取，次年退学。南充一所民办学校许以重金，将他挖去参加05年高考，并被清华大学录取，获10万元重奖。随后张非向清华提出自动退学申请。
现场声音>>> 不必单纯谴责“职业高考生”
　　在“职业高考生”事件中，张非应该是一个被动者，他的幸或不幸都在于他拥有“高考出好成绩”的技能，被“有心人”看中，有目的地将他投到高考竞技场发酵。[全文]
　　　　　　高考重奖游戏下 “职业考生”跃然而出

　　尽管他的家人认为他几番参考并不是为了牟利，但从其他考生的角度看，这个进进出出的考生拿着高额奖金侵害他们的利益，怎么说也是一件“不公平、不道德”的事情。[全文]
　　　　　　“高考专业户”是怎样诞生的

　　有相关人士曾断言：高中教育是最赚钱的行业。但这有个前提，就是生源。而一所高中要想吸引生源，首先就是学校要有较高的升学率、高分率。[全文]

新闻还原>>> 两名教授抄袭论文被通报批评
　　国家自然科学基金委员会发布两则处罚公告，两教授受到通报批评。监督委员会还公开了13起抄袭、剽窃等科研不端行为，但均隐去了名字和单位名称，仅“发挥警示教育作用”。[全文]
现场声音 >>> 过度宽容是对学术不端的纵容
　　打击高考作弊不仅是维护高考公平的需要，更是对社会公平的推动与促进。高考舞弊案频发，说明高考组织的部分环节存在漏洞。考生报名、信息管理、监考体制还不完善，有人为操作空间。[全文]
　　　　　　 为抄袭者讳，算什么警示？

　　做学问，最忌抄袭、剽窃。如果没什么“难言之隐”，那就请监督委员会将这13起抄袭、剽窃者的姓名以及他们的单位名称全部公开，这才能真正“发挥警示教育作用”。[全文]

　　　　　　　“隐姓埋名式”批评难起“警示”作用

　　应该承认，用“隐姓埋名”的方式来公布抄袭、剽窃等科研不端行为，国家自然科学基金委监督委员会也许有一定苦衷。但不管什么原因，如此温柔的“批评”恐怕难起“警示”作用。