一位在公共安全研究方面颇有建树的院士，因为在学生被指剽窃的论文上挂名，受到中国工程院全院通报批评的处分。（7月13日京华时报）

　　然而，我想比这更令这位院士先生感到不安的，应该是互联网上网民的义愤与激烈言辞。透过这件事，人们窥到的是一个看重名利却不负责任，拥有至高头衔却学风邋遢的院士形象。

　　虽然近年来院士这个群体不断受到各种指责，但不可否认的是，这个群体依然聚集着在学品、人品方面堪称楷模的大多数，依然承载着人们对科学和知识的信任与向往。我不知道这位院士先生在他的检查里做过怎样的深刻反思，我想他首先应该向信任和敬仰院士的民众道歉，应该向他的院士同伴们道歉。是他，让院士在人们的心目中再一次贬值。

　　学生连抄三篇文章，三篇都挂着他的名字，他居然“未能察觉”。要么是这位院士先生能力不济难以判断，要么是这些文章发表前他压根就没有看过。但是，中国工程院的通报材料中透露，这位院士先生在被通知论文抄袭之后，非但没有取消发表和自己的署名，还在自己的文章中引用了这些剽窃的论文。未尝不可以这么想：这三篇抄袭的文章因为有了这位院士先生的署名，才会顺利发表。

　　不知道这位院士先生的“牛气”是不是来自当下的一些习气。导师挂名学生的论文如今几近惯例，甚至前段时间有个大学居然出台一项规定，要求学生发表论文导师的名字必须署在第一位。后来沈寅初院士将论文的第一作者“让”给学生，竟然让很多人感慨了许久。如此看来，倘若不是十分恶意的沽名钓誉，在现如今的学术环境里这已经不那么令人痛心疾首。

　　不过我以为，作为导师，应该在学生的学术生涯中起到正其德，严其行的作用；作为院士，应该在为学育人上率先垂范，更应该对自己和自己的学生严格要求，而这位院士先生的行为分明是对学术不端行为的袒护、纵容甚至合谋，这远比沽名钓誉为害深远。

　　在呼唤创新的当下，我们需要提高学术水平，需要培养真正的尖子人才，然而更需要的是治理学术界的种种不端行为，用法律的规范塑造科研人员的道德责任感。尤其堪称学界圭臬的院士，应该爱惜自己的响亮头衔，敢于清理自家门户，带头端正我们的学术风气，而不是相反。

　　原载《科技日报》

（责任编辑　高伟山）