据７月１９日《北京晨报》报道，７月１８日，记者从中国高等教育学生信息网上看到中国工商银行北京分行以“债务催收公告”的形式将１２００余名拖欠助学贷款的违约借款人的个人信息公布于众，本息总计３７１５１８９０．９６元。工行有关负责人表示，这是工行首次公布这些学生的个人信息。而中国工商银行广东分行也发布了类似的“债务催收公告”。

　　“曝光个人信息”危害大矣

　　□陈春

　　笔者根据新闻提供的线索进入“中国高等教育学生信息网”，查找到中国工商银行北京分行和广东分行的“债务催收公告”。仔细阅读两份公告，公布方式有所区别，广东分行的公告公布了学生姓名和身份证号码的前１５位，对后三位数字做了“隐身处理”，没有公布学生的家庭住址和具体学校；而北京分行的公告相对“详细”了许多，包括姓名、完整的身份证号码、具体到某村某组的详细家庭地址等信息，当然拖欠金额和日期也一并公开。

　　如此详细的个人信息被“广而告之”将会给这些公民带来巨大的信息安全隐患，这些信息很可能被人利用牟利甚至犯罪（例如制作假身份证等等），而这种“信息隐患”显然不在公布者的初衷之中。接受记者采访时，有关负责人谈及助学贷款时屡屡提到美国的信用体系如何完善，但他忽略了美国同样有完善发达的个人信息保障体系，例如１９７４年的《隐私权法》，１９７８年的《电子基金交易法》和《金融隐私权法》，１９８６年的《电信隐私法》和《电子通信隐私法》等等法律为美国公民的个人信息树立了“坚固的屏障”，这些法律规定对于出生日、社会保险号、婚姻状况等公民隐私信息，依法严格保护……我为北京工商分行感到“幸运”的是，幸好这不是在美国，否则这种错误将不可宽恕。

　　曝光欠贷大学生并无不妥

　　□武洁

　　在笔者看来，银行在“曝光欠贷大学生”一事上并无不妥之处。首先，银行公布的这份欠贷名单，只不过是事实的呈现，至少并无歪曲，更没诬陷，某种程度上，作为经济关系中的放贷人，银行当然有权力用一定的方式方法来催促借贷人及早还贷，尽管在被公布的欠贷学生名单中，可能有不少家境贫寒、就业不理想的困难毕业生，但银行作为企业，毕竟需要赢利，放贷更是银行业的赢利手段，虽然助学贷款可以微利少利，但让贷款成为不求回报的扶贫款，并为困难毕业生埋单，恐怕并无道理吧。

　　其次，大学毕业生早已年过１８周岁，既然是成人，就应当承担作为一名成人的责任，尽成人应尽之义务。遵守社会通行的经济规则，按时归还助学贷款正是这样的义务之一。事实上，在国外，成人了的大学生依靠自己打工来赚取大学学费和生活费，实现经济上的独立早已是社会常态，而类似的观念在国内却迟迟难以被真正接受，甚至连业已毕业的大学生也被视为可以豁免于通行的经济规则之外。从这个意义上说，工行公示欠费毕业生，正可以让大学生们形成必要的名誉和信用意识，一定程度上，银行给予的“还贷压力”，对于业已成人的毕业生们而言，恰恰是在学识教育之外、关乎社会规则与经济责任的有益一课。

　　原载《大河报》

（责任编辑　高伟山）