在中国的任何一所大学，假如有院士任教，一定被摆在师资队伍最显著的位置上。在北大５４位中科院院士名单上，就有诺贝尔物理学奖获奖人、外籍院士李政道的大名。一些“兼聘学者”的名字，被有意无意列入了全职教授的队伍里。大致从２０００年起，“共享院士”、“双聘院士”乃至“多栖院士”在全国层出不穷。院士就像一种装备，各高校开始了一场“院士装备竞赛”。有人说，引进院士就像花巨资移植“大树”，院士名单令人想起“任人打扮的小姑娘”。（７月１日《中国青年报》）
　　
　　德国诗人席勒说：“功利是这个时代伟大的偶像，所有的权力都必须为之服务，所有有才智的人都宣誓为之效忠。”在这个功利的时代，作为象牙塔的高校，早早就已经世俗化，早早已经拜倒在“功利”这个伟大偶像的脚下。而各高校所谓的“院士装备竞赛”，当然不能脱离“这个时代伟大的偶像”之背景。不得不承认，近年来，在功利主义的冲击下，大学精神不断沦陷，曾经被称为净土和“象牙塔”的大学校园，已经丧失了自己的尊严、境界和操守，成为一个不折不扣的名利场、功利竞赛场。“院士装备竞赛”，其无非就是这种“拜倒”的一种体现而已。
　　
　　高校的这种功利性倾向，并不仅仅体现在“院士装备竞赛”一个向度。比院士“低一等”的知名教授也都已经成为“高薪跳蚤”。“今天这个高校年薪１００万元聘请了一位知名教授，明天另一个学校开价１５０万元，这位教授便立即奔开价更高的那家而去……部分教授对功利的追求已经超过了对学术的追求”。早在第三届中外大学校长论坛上，不少有识之士就已经公开质疑百万年薪聘教授的现象。从“高薪跳蚤”，再到现在“共享院士”、“双聘院士”乃至“多栖院士”层出不穷，应该说，这并不是偶然的，而是在这个时代伟大偶像主导下的必然产物。
　　
　　由此看来，华丽的院士名单不是偶然的，而是高校出政绩、高校行政化、管理者往自己脸上贴金的必然产物。如报道中所说，有的院士或因年事已高力不从心，或原单位工作繁忙抽不开身，或兼职过多顾不过来，一年到头难得到学校上几堂课，难得在学校长住几日，所带的研究生也很难见到院士导师的面，更谈不上在学术交流、合作研究、学科建设、人才培养等方面发挥重要作用，实际效果并不理想。“院士装备竞赛”可以说是最能体现当前大学大跃进、功利和冒进价值倾向的形象工程而已。其有关政绩，却无关学术。
　　
　　各个高校里的院士名单，越来越成为“任人打扮的小姑娘”，越来越“华丽”。然而，其与所谓“大学精神”的距离却越来越远。《中国教育蓝皮书》曾指出，近年来，“高校的社会声誉和公信力仍在持续下降中”，高校盲目扩张、管理无序、学术腐败等，已经使高校的社会声誉和公信力遭遇到一个前所未有的冰冻期。根据社会学家帕森斯的说法，大学已成为现代社会的中心结构，大学教育之良窳足以影响乃至决定一个社会的经济与文化的盛衰。斯言令人反思。“院士装备竞赛”可以休矣。

（责任编辑　周玲玲）