小学五年级学生小信为救落水同学，在京密引水渠内溺亡。小信家长认为京密引水管理处对此有过错，将对方告上法院。近日，怀柔法院驳回了小信父母的诉讼请求，但考虑到小信的行为属于见义勇为，法院免除了2800余元诉讼费。

　　2007年5月2日下午，小信和同学小阳路过京密引水渠范各庄段时，小阳脚下一滑掉进引水渠里，小信伸手去救小阳，也被拉进水中。小阳随后自己爬上岸得救，小信却溺水身亡。事发后，小信被北京市怀柔区权益保护办公室评为“见义勇为人员”。

　　小信父母认为，引水渠怀柔区范各庄渠段经常有小学生出没，京密引水管理处没有在此处设立警示标志，也没有采取任何防范措施。据此，他们将京密引水管理处告上法院，索赔29万余元。

　　怀柔法院审理后认为：京密引水管理处已经在孩子溺亡处尽到了宣传、警示和告知的职责。此外，要求该管理处在水渠两侧全程设置防护设备，缺乏实际的可操作性，据此驳回了小信父母的诉讼请求。但考虑到溺亡者是见义勇为，怀柔法院免除了小信父母2800余元的诉讼费。

　　·教育孩子见义勇为，家长错了吗？

　　见义勇为是中华民族的一种崇高的精神境界，它是孩子从小就应当具有的精神品质，也是未来国家文明进步的希望所在。如果今天我们就对家长教育孩子见义勇为采取漠视的态度，明天又会有谁能在危急关头挺身而出呢？

　　（责任编辑　程荣）