第29届奥运会组委会于12月13日在北京成立。人民和政府赋予他们历史重任，期待他们切实肩负起历史使命。中华武术，因为2008年奥运会在北京举行而获得了前所未有的入奥良机。
作为中华民族传统的体育项目，武术不可避免地要经受奥运会所洋溢的现代体育科学气息的洗礼。
随着武术入奥日益临近，对武术竞赛规则的客观性、简易性、可操作性进行更高层次的建设，使之进一步符合现代奥林匹克的竞技原则，已迫在眉睫。
北京体育大学徐伟军教授领导的课题组，一年来致力于《竞技武术套路技术体系及其评价模式》课题研究，目前已取得了可喜的成果，这对于中华武术登陆奥运、再展雄风，对于中华武术尽快实现自身的现代化和科学化都会起到不可低估的作用。
散打创市场 套路进奥运
能够进入奥运会的武术，必须是富有中华民族文化独特内涵的武术项目。徐教授接受我们采访时说：“从武术‘异化论’的观点来看，武术发展的初始阶段，其技术完全是为了技击或实战，动作简洁、明了，目的性强，这与其它任何形式搏斗的起源都是相同的。随着时代的变迁，特别是火器的出现，冷兵器从战争中逐步消失，中国武术的技术动作开始发生重大变化。一种是在军队中依然使用的实战技击武术，即军事武术；而另一种形式则是在民间广为流传的套路武术，即民间武术。军事武术目的在于杀敌御敌，这与古罗马、古希腊军队中的格斗技术无太大差别，从军事战争中所使用的武器，我们便可清楚地看到它们的一致性。民间武术则成为我国古代社会体育生活中的一个重要组成部分，中国传统文化孕育它形成，养育它成长，促进它不断发展、完善，最终形成一种内容宏大博深、社会价值广泛、文化底蕴浓厚的民族传统体育项目。”
日益膨大的奥运会无法容纳所有的竞技武术，武术进入奥运会是进套路还是散打，这两种形式必须有所取舍。散打，从其演变的过程中来看，始终是以人类所共有的一种技击本领作为技术动作发展着，由于其制胜的目的性强，导致了它必须把精力放在如何发展动作的简便性、速度性和实用性上。因此，其文化方面的内涵并不是很突出，从其演变的过程以及现在的竞技情况就可以清楚地看出，散打的拳法跟西方的拳击很相似，腿法类似跆拳道，摔法又跟摔跤相同。然而拳击、跆拳道、摔跤等技击性项目都已进入奥运会，从竞技体育强调竞争目标的单一性的角度考虑该项目，我们并不占优势，徐伟军教授说，这不是指我们的项目成绩，而只是说它的竞技技术体系及文化内涵。目前，散打职业化改革的探索已经走向了市场化的发展道路，这必将会推动散打运动的进一步发展。正如日本的相扑、K-1、欧美的自由搏击等，都不是奥运会项目，却依然风靡世界。因此，我们让散打这样发展下去就非常好，当然中国传统民间武术社会化的发展模式也是急需认真研究的。
中华民族的文化心态选择了武术套路运动的发展形式，从而把武术具有演练性的、技艺性的内容赋予它深厚的文化内涵的形式并保留至今。这种套路形式的武术与其它已入奥的类似项目既有异曲同工之妙，又有它们所无法超越的精妙绝伦之处。
武术套路运动所表现出的那种形神兼备、刚柔相济、快慢相间的风格特点，蕴涵着精深独到的东方哲理，都将使它成为区别奥运会其它任何项目的一个亮点。因此，徐伟军教授指出：武术套路应该是被首先考虑力争进入奥运会的比赛项目。
套路要发展 规则待改革
武术套路，要进入奥运会，目前还面临不少问题。徐伟军教授指出，其中最关键的是竞技武术套路规则的修改和完善。
如何使竞技武术规则能够更好地展现“更高、更快、更强”的奥林匹克精神，是规则改革的核心内容。
能够使具有几千年历史的中国传统武术项目融入奥林匹克大家庭是我们中华民族的自豪与骄傲。
发展了近半个世纪的竞技武术套路，在大的方向上已经找到了与奥运的契合点。徐伟军教授说，“在确定奥运会武术竞赛规则之前，首先需要搞清楚武术套路项目在奥林匹克运动项目群中是属于哪一类。不同的运动项目群，有不同类型的竞赛规则，这是确定武术套路竞赛规则的前提。”
项群理论认为，武术同其它几个项目如体操、艺术体操、跳水、花样滑冰、花样游泳等一样，在以竞技能力的主导因素为标准的分类下，属技能主导类的表现难美性项目；在以动作结构特点为标准的分类下，属固定组合多元动作结构；在以成绩评定方法为标准的分类下，属评分类。项群理论对武术套路项目属性的界定，使武术找到了进军奥运的理论基础，从而指引着武术工作者更好地修改规则。
伴随竞技武术的发展，其规则也已走过了四十几年的历程；在武术界人士共同的努力下，我们已经取得了一些可喜的成绩。如从庞大繁杂的传统武术中，提炼出了适合竞技武术套路内容的项目和动作，在对如此庞大的技术动作评价上找到了其评价的指标，并且在20世纪90年代后期，已开始意识到提高规则的可比性、客观性、竞技性。
然而，与奥运会对竞技规则的要求相比还远远不够。徐伟军教授说，“武术进入奥运会，标志着中国传统武术项目要向现代竞技体育项目完全转型，要接受体育科学指导，要接受现代体育科学的竞赛原则和竞赛准则。”因此，我们应该以科学为依据，以奥林匹克精神为指导，让竞技武术套路规则升华，使之成为真正意义上的奥运会比赛项目的规则。
迄今为止，凡是进入奥运会体现“难”、“美”项目的规则，都对自身技术做出了严格、细致的分类与定位，规则中对这些技术的评价也都是以其分类与定位作为依据。以体操为例，每一单项都有一本关于其技术动作内容、组别和难度等级的确定表，规则中对技术的要求与评价完全依照此表。
徐教授介绍在竞技武术套路发展的过程中，从1958年到1996年，我国共出版了7套规则，其中以1958年、1979年、1996年的三套规则具有代表性。1958年规则的制定基本上是参照当时的体操规则。在20世纪五六十年代，体操规则的制定也是举步维艰，遭到体育界各个方面的指责。但是从1964年开始，规则中的A、B、C组动作和“难度”评价因素的出现，使体操规则进入了一个崭新的阶段，它大大提高了比赛中评分的客观性，这种改革也带动了其它难美体育项目群在评分规则中的改革。
徐伟军教授认为，在经过无数次国际比赛的检验之后，证明这是一种克服难美项群主观评价差异过大的有效方法。到1997年，这种评价模式已经相当成熟，它不仅使评分具有了很高的客观性、公平性，而且促进了自身动作技术不断向着高、难、美、新发展。
武术与体操无论是在技能、动作结构特点还是成绩评定方法等方面都是极为相似的。我们对照1997年《国际体操联合会男子评分规则》与1996年的《武术套路竞赛规则》，便会发现武术规则的发展是如何地滞后。因此，武术必须迎头赶上，竞技武术套路技术动作体系急需构建，竞赛规则必须改革。
科学装备武术 构建崭新体系
中华武术，我国传统体育，面对2008年奥运会，怎么办？
2008年，新的历史时刻；北京奥运会，新的历史机遇。徐伟军教授指出，“我们要以新的科学、新的视角审视武术，重新认识它，构建竞技武术套路技术的新体系。”
这是一项艰巨的历史任务。从1958年到1996年所出版的7套规则中，其技术动作均是按照手型、手法、步型、步法、腿法、平衡、跳跃、跌扑滚翻等进行分类。徐伟军教授认为，“这种分类不是真正意义上的分类，只是经验性地按照动作的内容所进行的粗略的划分，没有考虑到武术套路竞技的本质特征，因而也就缺乏科学性。”只有在明确了技术动作的属性、特征的基础上，才能考虑以何种形式、何种方法对之进行评价。因此只有对技术进行深入、细致的研究才能使规则中对技术动作的评价产生本质的变化，使评价上升到更高的层次上去。
针对这个问题，徐教授曾分别向全国教练员、裁判员发放调查问卷，且根据调查的结果，制定出了全新的竞技武术套路技术动作体系及其评价模式。
他们按照技术动作的运动状态、内容、方法特征，将竞技武术套路技术动作进行了三级分类。即，按运动状态进行一级分类：包括静力性动作和动力性动作；按内容又进行二级分类，其中静力性动作包括手型动作、步型动作、平衡动作；动力性动作包括手法动作、械法动作、腿法动作、跳跃动作、跌扑动作和连接动作。然后按方法特征进行三级分类。
在对竞技武术套路进行技术动作分类的基础上，他们又对动作难度进行了分级。即对每一个单项的技术动作及其连接进行研究与分析后确定其难度等级，并建立了一套竞技武术套路技术动作体系及难度等级确定表，其中包括拳术、器械和连接三部分，动作难度分为：A级、B级、C级、D级；连接难度分为：A级、B级、C级、D级。
武术评判标准，一直为有关人士所关注。徐伟军教授通过调查发现，大多数武术专业人士认为有必要对现行竞技武术套路规则中的评价因素重新界定。因此，他们建立了这套新的评价模式。技术动作的评价因素是整个评价模式的精髓。
他们将“动作完成”、“演练水平”、“难度加分”定为一级评价指标；动作完成的二级评价指标为“姿态”、“方法”。演练水平的二级评价指标为“演练技巧”(节奏、劲力的运用技巧)、“艺术表现”(意识、精神、风格等综合艺术表现力)、“编排”(内容、结构、布局)。难度加分的二级指标为动作难度加分、连接难度加分、位置难度加分。徐伟军教授说，大部分被调查者认为，应当构建难度评价指标，重视难度创新，降低动作规格的分值。这符合在新世纪、新形势下的竞技武术套路“高、难、美、新”的技术发展方向。
擎武术大旗 建东方体育
徐伟军教授说：“我们所说的东方体育是相对于那些非东方体育而言的。就整个体育运动的项目来说，基本上可分为两大类：一类为世界各个国家、各个民族地区通行的，如人们常说的田径、体操、球类等运动项目，这类运动项目是由古希腊、古罗马竞技以及欧美娱乐活动项目发展起来的，有人称这类体育运动为西方体育体系。另一类为东方各民族特有的，如我国的武术，印度的瑜珈功，日本的相扑，韩国的跆拳道等，都是从各自国家和民族传统的健身、习武、娱乐活动中发展起来的，有学者把这类体育运动称之为东方体育体系。”
中国传统体育在整个东方体育体系中占据着极其重要的地位，而武术又是中国传统体育最具代表性的项目，因此武术进入奥运会将有重大的意义。目前已进入奥运会的东方体育项目只有日本的柔道、韩国的跆拳道。然而根据项群理论，在以竞技能力为主导因素对技击项目的分类中，它们属对抗、格斗性项目；在以动作结构对竞技运动项目的分类中，它们属多元结构的变异组合项目；在依据运动成绩的评定方法分类中，它们属制胜类；这与中国的武术套路，有着质的区别，是完全不同的。因此，武术进入奥运会不仅仅是一个体育项目的进入。作为一种力量，它象征着与西方体育相抗衡的东方体育正在崛起；作为一种文化，它促进了东西方文化的交融；它是千年古国为世界体育大家庭送上的一份厚礼，武术进入奥运将会大大丰富东方体育在奥运会中的内容，从这个意义上说，几千年保留下来的以健身和自卫为核心的这项民族传统体育项目是我们民族特有的文化财富，在争进奥运的同时，还必须要保持我们民族体育的特色。
徐伟军教授提出，我们更要借助武术入奥良机，建立起东方体育体系。在这一方面东方体育还是落后于西方的，我们没有形成自己的一套体系，因此我们的任何传统体育项目在以西方体育为龙头的环境里发展是很缓慢的。但是，相对于西方体育，东方体育属于一种非常独特的体育文明，中、日、韩等许多国家都有非常优秀的传统体育项目，所以我国应积极呼吁东方各国联合起来，从组织上成立国际东方体育联合会；我们也可以组织相关的东方体育盛会，这样才会加强东方体育的交流与合作。
我们理应责无旁贷地高擎武术这面大旗，使武术这一具有文化功能、健身娱乐功能、观赏功能的载体，带动我们的体育文明、体育文化走向世界，为新世纪的世界文化增添亮丽的风景。
《中国教育报》2001年12月18日第5版
|
