谈谈“非典”与公德
准确、充分传播“非典”科学知识
陈中原
　　SARS——Severe　Acute　Respiration　Syndrome，音译为“沙斯”，一个比较深奥的名词，如今已家喻户晓。

　　目前，举国上下，在党和政府的领导下，依靠科学的指导，众志成城战“非典”。毫无疑问，“非典”科学知识的社会化已成为我们战胜这场瘟疫的重要措施之一。

　　因此，准确、充分、及时地传播有关“非典”的科学知识，已成为这场战役的关键环节之一。这既是广大医务工作者和政府争取群众，充分配合战胜非典的基础，也是新闻界的历史重任。作为联系政府与公众、沟通专业工作者与社会大众的信息桥梁，新闻界在这场战役中肩负着特别使命。

　　日前，几所学校的管理者向我们反映，他们在工作中发现，由于受到“非典”目前无药可治、医务人员被感染等报道的影响，个别教职工有生病不主动就医的情况。显然，这种极少数教职工所表现出的“谈‘非’色变”的现象，向我们提出了一个极端重要的问题：如何准确、充分、及时地传播有关“非典”的科学知识。

　　有的记者说，目前连“非典”的病因都没有完全确定，怎么能谈准确传播“非典”科学知识？这显然不是一种科学的态度。尽管病因还没有确定，但是我们也不能随意地传播容易产生社会负面影响的信息，这既是职业道德所不容许的作为，也是社会公德所禁止的行为。充分传播主流的学术观点应当是我们的首选。

　　有的编辑说，医生的说法还不准确？这显然也不是一种科学的态度。与记者等业界以外的专业人士相比，医务工作者对于“非典”科学知识的了解无疑比较充分，但他们当中只有少数人是“非典”专家或“病毒”专家，准确地传播这些专家们提供的信息才是比较明智的选择。

　　有的教授认为，只传播少数“非典”专家的意见不符合科学民主的精神。这显然也不是一种科学的态度。我们有必要区分两种民主：科学民主、社会民主。对于“非典”科学知识的探索，无疑需要在科学民主的氛围下展开，这是人类最终战胜它的基础。但是科学民主并不是社会民主。正如张香桐院士曾向笔者所说的那样，怎么能容忍医生们在病人躺在手术台上时争论？这时候必须听从权威的指挥。

　　准确、充分、及时地传播“非典”科学知识，不但是时代赋予新闻界的重任，而且也是新闻界面临的一场历史考验。我们必须恪守科学精神，严守职业道德，为战胜这场大灾难积极奉献我们的才智。

　　《中国教育报》2003年5月9日第5版　

前一篇 | 后一篇
 

广告刊登  │  服务信息  │  招聘信息  │  寻求合作

  E-mail:wlb@edumail.com.cn
电话：010-62257722-245/244/256/255 传真：010-62244152
地址：北京市海淀区文慧园北路10号 　邮编：100088
中国教育报版权所有，未经许可不得转载，复制或建立镜像。