因为考试成绩差，学年学分没修够，西安邮电学院３３６名学生１０月上旬被校方初步审定按退学处理。经过一个多月的复审，退学名单已经减少到８５人，校方表示，这还不是最后的结果。按照西安邮电学院的规定，最终确定的学生将面临两种选择：或者退学回家，或者缴清学校规定的退学试读培养费，降级试读一年。

    学校 主要为了对学生负责

    １０月８日，西安邮电学院内贴出一张通知：“根据学院学籍管理规定第四十三条第一款，现将２００５／２００６学年全院退学学生教务处初审名单公布如下……”名单涉及３３６名学生，其中有２０余名学生被注明“二次退学试读”。这些学生来自信息与控制系、应用数学与应用物理系等七八个院系的１０多个专业，学生从大二到大四都有。

    对于退学处理的决定依据，西安邮电学院的解释是，根据该校２００５年重新修订的《学生学籍管理条例》，从０５级开始，学生一学年内必修课、限定选修课达不到２４学分的，将被处以退学。副院长温小郑对记者说： “全年开设的课程有４５个学分，２４个学分仅仅是一半多一点，一个大学生修完这些课程并不难。” 他同时认为，对于达不到学分可能造成的后果，老师在入校伊始都对学生做了说明，所以学生应该认识到退学的“风险”。 温小郑说：“劝退是我们不得已的做法，最终目的在于教育、警示学生加强学业。”他认为，学校要培养出高质量的人才，就应该从严要求，这是对学生和社会负责。另外，学校并不是没有给这些学生机会，对于还愿意继续学习的学生，可以选择降级试读，实在不愿意继续学习，或者经过试读，成绩仍然不合格的学生，才让其退学。去年，学校还专门作了一个调查，最后发现近几年退学的学生大多数是由于沉迷于网络而导致学习成绩较差，真正由于智力问题退学的没有几个。

    陕西省教育厅高校学生处孙全学副处长表示，按照高教法规定，学校有办学的自主权。他认为，如果学生完不成学分，学校可以采取留级、试读等方式，各个学校试读最高年限也不一致。如果实在不行，学校也可以劝学生退学。只要学校退学的规定与《普通高等学校学生管理规定》相关内容一致，并向学生说明，就不属违规。

    学生 要完成学业，就得努力学习

    对于学校一次劝退这么多人，学生们议论纷纷。无论是否“榜上有名”，大家一个普遍的疑惑在于，虽然校规早有规定，但是以前并未严格执行过，“第一把火”烧在自己身上，这样是否公平。

    据了解，通知一出，就在学生中引起了一场“地震”。“这么多人，太可怕了！”“头一次看到这样的张榜通知！”许多同学说，虽然大家都知道，学生手册有规定，修不够学分要按照退学处理，但以前都是学院内部通知。遭遇“退学处理”的小王情绪低落：“我在班上也不是最差的，就是这次有几门考试没好好准备！”

    有的学生认为，如此多的学生因成绩不好被劝退，与学校的教育管理水平及教学科研力量不足有很大关系，而其根源在于近几年的扩招。信息与控制系的小张对记者说，“有一次学年考试，我们班３８个人中，有３１个人在同一门考试中不及格，你说这都是学生的问题吗？”“扩招给我们带来了巨大的压力。” 他说，“现在学校老师有很多都是刚走出校门的学生，根本就没有教学经验， 上起课来一般都是４个班１２０多人一起上大课，有些老师上的课，一个班几乎一半的人听不懂”。

    有的学生对学校的做法表示支持，认为学校此举有助于提高教育质量，督促学生努力学习。一名通信工程专业的大三学生说：“这次我们年级有５个人在被劝退学的名单上，这些人平常就不好好学习，经常逃课去网吧打游戏，学校对他们做出这样的处理对每个学生都是一种警示。”更多的学生则感慨：现在的大学已不再是挤过高考独木桥后的“保险箱”，要完成学业，就得努力学习。

    社会 学校应向社会提供合格人才

    西安邮电学院一次向３３６名学生发出“劝退”令，引起社会关注。有专家认为，西安邮电学院的做法是向“宽进严出”国际惯例接轨的尝试，也是对社会、对学生负责的一种表现。在中国高等教育由精英化转向大众化阶段的过程中，高校更应有责任意识，将合格、优秀的人才提供给社会。

    也有专家认为，学生大批量劝退是扩招导致的教学质量下降的表现。实际上，温小郑也承认，高校扩招后，一些问题日渐暴露。一方面，一些高校的教学设备、图书资料、师资力量等跟不上去，一定程度上影响了教学质量。另一方面，由于大幅扩招，入学门槛骤然降低，生源素质明显低于以往。他说，目前，西安邮电学院每年都要招收１００名以上硕士研究生充实教师队伍。但是，“现在也只是在数量上达到了要求，教学质量的提高仍需要一个长期的过程，至少需要１０年。” 他介绍说，学院每年的教育经费只有２０００多万，刚够偿还新校区１０００多亩建筑土地的贷款，学校的运营全部依靠学费收入，只有不断扩招。

    一些家长反对对学生一退了之的做法。他们的理由有：其一，从西安邮电学院的官方网站上查询到其在校学生数量为“１．４万余人”，３３６名被劝退学生人数占到了２．４％。每１００个学生就有超过两人被劝退，这个几率算很大了。如此大比例的学生被劝退，究竟是学生自身有问题，还是西安邮电学院的教育有问题？责任是否应该单独由学生来承担？其二，目前许多高校的专业设置存在不少问题，学生也普遍存在盲目选择专业的现象，高校又对学生转专业设置了非常苛刻的条件。让“陈景润”去读中文，让“鲁迅”去研究计算机……诸如此类的“错位”并不少见，这也是一些学生对学习缺乏兴趣而导致学分未修够的原因。

　　劝退336名学生引争议 大学不再是“保险箱”

　　西安邮电学院劝退学生事件追踪（图）

　　西安邮电学院让劝退学生"试读"法律依据不足

　　大规模“劝退”学生，对耶？错耶？

　　　　正方观点

　　　　　　　　·与“宽进严出”国际惯例接轨的一种尝试

　　　　　　　　·“劝退”不该受到不分青红皂白的指责　　

　　　　反方观点

　　　　　　　　·“劝退令”不过一记“杀威棒”而已？

　　　　　　　　·高校应该多些劝学令，少些退学令！

　　　　反方观点

　　　　　　　　·大学“非制度化”劝退学生存在忧虑

　　　　　　　　·“劝退”学生不应该是“单边行为”

　　一周话题：高校是否应该劝退成绩差的学生

　　劝退336名学生：“大手笔”扯出大问题

　　大学发出“劝退令”，妥否？

　　盘点近期高校学子退学风波

（责任编辑　李红）