核心提示：秦庆梅，３６岁，河南某高校一名优秀的法学女教授，也是该校历史上最年轻的一名教授，因为与一个无业的混混郭海明网恋导致离婚。离婚后，女教授与其公开同居。为满足同居网友的高消费，她在网上以招聘男女公关为由，诈骗钱财。在短短一个多月的时间内，就有２０多名青年男女上当受骗，其中还有３名硕士研究生。３月３１日，北京的《民主与法制时报》推出了这个重磅新闻。随后，该稿件被多家网站转载。

　　事件：法学女教授为养同居网友诈骗

　　《民主与法制时报》的这篇文章说：“法学女教授网恋导致婚变，与一游手好闲之徒同居，经济拮据下，进行诈骗。于是，一个个急于发财的少男少女落入她精心设置的陷阱，其中不乏硕士研究生。当然，法学女教授最终也落入法网。

　　“２００７年１月１０日，河南安阳一所高校。法律系女教授秦庆梅，在讲台上正神采飞扬地向学生们讲课。这时，警察出现了。学子们不能理解警察在此课中扮演什么角色，然而，秦庆梅好像早有思想准备，她明白眼下自己该进入什么角色——她告别学生们，顺从地跟警察走了。”

　　文章没有忘记设置悬念：“警方以涉嫌诈骗罪拘捕了这个女教授。一个法学教授何以会走上诈骗的道路呢？”文章分别以“女教授情迷虚幻世界”、“‘佳人有约’发帖招公关”、“第一次得手一天没吃饭”、“３名硕士生上当受骗”为小标题，对法学女教授的人生、职业状况，以及犯罪历程、心态描述得非常清晰。

　　“２００６年６月１７日，秦庆梅通过ＱＱ结识了网友‘阳光小子’，两人大有相见恨晚之感。２４岁的‘阳光小子’，名叫郭海明，河南焦作市人，他的父母都是普通工人。他虽然长着一副漂亮的外表，可初中毕业后，便混迹于社会。没有任何经济来源的他，便打起了身边女人的主意。后来通过上网聊天和一些女网友交往，他开始频繁地在网上寻觅猎物，就在此时，他与女教授在网上不期而遇。

　　“在网上，他们的交谈由平淡到炙热。半个月后，郭海明如约来到郑州的绿城广场与秦庆梅相见。郭海明在一家宾馆安顿下来，秦庆梅带着他游玩了二七纪念塔、黄河风景区等旅游景点。当晚他们便在宾馆开了房。”

　　２００６年７月的一个周末，王卫国从安阳赶到郑州与妻子团聚，在秦庆梅的宿舍里，王卫国随意打开了妻子的电脑，通过查看妻子的聊天记录，终于发现了妻子红杏出墙的秘密。秦庆梅索性向丈夫摊牌：“一切都是真的，我们离婚吧！”

　　文章还说，自与女教授秦庆梅交往后，同居网友郭海明非名牌衣服不穿，低档次饭店不进，出行伸手打的。秦庆梅每月３０００多元的工资根本不够他们开销。短短几个月时间里，秦庆梅在郭海明身上的花费累计现金６．７８万元，十几年来积攒的钱花光了。秦庆梅平生第一次尝到手头拮据的滋味。这正是她走向犯罪的原因。

　　在秦庆梅产生实施诈骗念头的时候，文章这样写道：“可是转念一想，连秦庆梅自己都吓了一跳，作为法学教授，咋会有这样荒唐的想法。可是，当郭海明一次次向她伸手要钱的时候，囊中羞涩的秦庆梅决定铤而走险了。秦庆梅先用‘佳人有约’的名字申请了一个ＱＱ号，并在贴吧上发了一条帖子：佳人有约，女，３０岁，职业，宾馆经理，主要业务为郑州各大星级酒店和高档娱乐场所招聘男女公关，愿为那些容貌秀丽或体魄健壮的青年男女提供一条快速致富路。”

　　在秦庆梅诈骗的人中，最大的２６岁，最小的只有１６岁，他们中有的是在校学生，也有社会闲杂人员，其中竟有３名硕士生上当受骗。文章最后说：“秦庆梅落网后，面对警方的审讯，对犯罪事实供认不讳，但她却矢口否认自己是法学教授。她之所以不敢承认法学教授的身份，是企图维护自己作为高级知识分子的尊严。”

　　影响：各大网站转载率高

　　昨（2）日２０时，记者在Ｇｏｏｇｌｅ上输入“女教授男女公关”这几个关键词，很快就出来相关内容３４９０个。人民网、新浪、网易、中国新闻网等各大网站均对此进行转载。很多网站都是全文转载，标题大同小异，也有一些网站对该文有删节，但无一不提女教授是河南某高校的法学教授。河南高校形象，甚至河南形象被人关注。网友对河南法学女教授的行为表示愤慨。当然，这些网站在转载该文的时候没有忘记标明其出处：《民主与法制时报》。

　　一位河南高校的教师说，河南高校如果真的出现这样的教师不仅是河南高校的耻辱，也是河南教育界的耻辱，甚至是河南人的耻辱。但他对此新闻的真实性表示怀疑：一个风华正茂的优秀大学女教授怎么会愚蠢到这种程度呢？和她之前的人生修为差别太大。

　　发现：新闻里疑点不少

　　奇怪的是，这一重大新闻事发近３个月，河南媒体上没有见到只言片语的报道，反而被远在北京的媒体披露，难道是有关单位怕影响河南形象掖着藏着？对该稿件进行了仔细阅读后，记者还是从中发现了疑点。

　　疑点一：女教授是少年大学生？

　　按照该文的说法，秦庆梅１９９１年从北京某大学法律系毕业，分配到安阳一所中学任教，今年３６岁。也就是说，秦庆梅１６岁就考上了大学，她是少年大学生。但该文对她的这一重要身份只字未提。

　　疑点二：女教授高校所在地，文章前后矛盾

　　文章开头称，法律系女教授秦庆梅在安阳一高校讲台上被警方抓获。后文却说，她是安阳一所中学的教师，后被聘为郑州市一所大学的法律讲师，又破格被提拔为教授。文章还称，同居网友郭海明应约来郑州和女教授见面，女教授还带他在郑州游玩。又说，女教授的老公王卫国趁着周末，从安阳来郑州和她团聚，无意间发现她电脑里的秘密。

　　文章虽有名有姓，但教授任教高校所在地前后矛盾。

　　疑点三：关键信息不详

　　该稿件对事件的相关内容描写得非常详细，甚至细腻，但关键信息却处理得很模糊。比如，女教授供职的是哪所高校？她是被郑州市还是安阳市警方抓走的？这些新闻要素，文中一个也没有提到。是该报为了垄断新闻资源故意将其隐瞒不说，还是另有隐情？

　　犯罪嫌疑人、法学女教授秦庆梅究竟是河南哪所高校的，究竟被谁抓走了，成为一个谜。

　　记者多方打听，但郑州几所相关高校均称没有此事，也没有此人。

　　女教授因为与无业的混混网友网恋而离婚，进而同居并诈骗；当事人是女教授，而且是年仅３６岁的优秀女教授，又是该校有史以来最年轻的教授。河南高校发生这样的重大新闻，就算是其他高校不知道，作为主管单位的省教育厅应该会知道。记者向省教育厅高教处进行核实。高教处一名工作人员说，他不知道有哪所高校的女教授被抓。高教处是教育厅具体联系省内各高校工作的处室，这样大的事情，高教处竟然一点也不知道，是他们工作失职还是另有原因？

　　河南省教育厅高教处工作人员又称，不知道郑州有哪所高校在安阳设了分校。

　　为消除疑问，记者以普通读者的身份联系到了《民主与法制时报》的发稿编辑。

　　这名编辑称，作者不是他们报社的记者，是安阳当地一家媒体的记者，报道的内容应该是从警方的卷宗中获得的。至于秦庆梅到底是哪所高校的教授，编辑说是郑州一所大学在安阳的分校，并将作者之一的石红刚手机号码告诉了记者。

　　谜底：作者承认假新闻

　　在打给文章作者之一的石红刚的电话中，记者首先表明身份，说对他们的这个稿件很感兴趣，也想进行报道。石红刚一听，赶紧说：“你别写了，这个稿子是特稿，要求不严，（和事实）有出入，稿件不知道是谁传给他们的。”随后，石红刚便将电话挂断。自己写的稿子，竟然不知道怎么到报社的？

　　之后，记者再次与石红刚联系，恳请他说出犯罪嫌疑人秦庆梅所在的学校。石红刚显得很着急：“真的不行，有出入，你真的不能再写了，再写就要出大事，真的不能再说了。”石红刚说，他是自由撰稿人。最终，石红刚也没有透露秦庆梅是哪所学校的，也没有透露是哪儿的警方办的案件。但他承认秦庆梅的身份有假，根本就没有这个人，编了这个身份是为了让稿子好看，还说：“我是很诚恳地和你说，你应该理解。”一则有损河南形象的假新闻终于水落石出。

　　呼吁：希望制定《新闻法》

　　假新闻层出不穷，但国家对假新闻的打击显得有些苍白。法学博士麻先生认为，中国现在还没有《新闻法》对假新闻进行约束，打击假新闻于法无据，只有靠宣传部门和报社内部约束，有些到最后也是不了了之。对稿件的真实性，具体到某个人，需要通过行业自律和职业道德来约束，自由撰稿人没有单位的行政约束，出了假新闻也无从追究他的行政责任。但报社对自由撰稿人的稿件应该尽审查的义务，出了假新闻应该处理相关责任人。而真正打击假新闻需要通过立法。

　　河南裕达律师事务所律师刘节也认为，这个假新闻的人物是虚构的，虽然影响了河南高校的形象，但不是某个具体的人。如果他的稿件对某个具体的人造成了侵害，受害人可以依法维护自己的权利。刘节说，具体到这个案例，没有具体的当事人能追究作者的法律责任，所以追究他的法律责任难度较大。

　　省会一家媒体记者说，这几年河南十分注意对外宣传河南形象，通过政府和媒体的努力，河南的形象在全国有一定的提升。但有一个不得不提的事实是，不少影响河南形象的稿件在事实的叙述上存在一定的偏差，尤其是这个假新闻，更是无中生有，严重影响了河南形象，同时也给媒体的编辑人员敲了一个警钟，对外来稿件一定要核实清楚。（记者　李飞）

　　原载　《今日安报》　（责任编辑 庄元）