如果一定要对“现在的女友曾与前男友发生过性关系”之类的问题进行批判，我认为不值得，在意识上是狭隘的，认知上也是短浅的。我认为生命只有个体自由，没有道德对错。发生任何事情都有出发点，大部分也都是可以理解的。一个男（女）朋友，如果对于女（男）朋友的过去耿耿于怀，那是不明智的做法。我们都是独立的个人，从生命开始到最后结束。所以，一个人根本没有资格去权衡另一个人的过去，也没有进行所谓“惩罚”的权利。

　　而这些所谓的“批判”与“惩罚”，不过是人们在感到心理不平衡时寻求的一个平衡支点而已。人们渴望同等分量的性、爱，但是如果一定要讲究平等，那是不可能的事情。昆德拉的《无知》里说得很好，人的记忆不平等，所以，不必强求人与人之间有完全平等的看法和态度，想要获得记忆上的平等也是不可能的事情。

　　换个角度也一样如此，那就是性这方面。遇见你以前，也许你的男（女）朋友已经有了性经验，或者，你之前已经有过性经验。这一类与个人经历有关的事情，是寻不到平等的，况且，性经验的平等不是性的平等。性经验的平等是单个的事情，性的平等则是互相的。你应该高兴啊，因为你们可以分享更多，从无知到有知，从有知到多识。

　　性这玩意儿，只是爱的表达方式，从爱的端口出发，最终回归到人本身。爱，却是性的源泉和动力，我觉得它很重要，起码比性更重要。如果有爱，为什么不能享受性，这项自由是属于个人的，长期以来，却一直被一种莫名其妙的观念控制着。

　　至于婚姻，有人调侃说只不过是张“通行证”，但它终究还是庄严神圣的，婚姻不是性，它是一个仪式。在爱情与婚姻路上，女人的安全感比男人更缺乏，这两方面，女人更用力地追求着那种丰厚和实在的归宿感。

　　“道德”有更宽泛的涵义，不仅仅局限在“爱你之前已有性经验”。让我们回忆法国新浪潮导演特吕弗的作品《祖与占》，他让让娜·莫罗饰演的凯瑟琳同时拥有两个甚至更多男人，但谁也不能说，这是个道德败坏的女人。她很少笑，真正笑起来却又像个纯真的孩子。不是一句两句话的简单评价就可以了事。导演说，是为了探讨更深广层次的“道德”，那就是个体的自由，及对自我的忠诚。

　　何谓对与错？何谓道德？只不过与曾经爱过的人有过“爱的表达”而已。生活要享受，性也一样，何时竟变成了辨别“处”与“非处”的证据，真是无聊加扯淡。再说一句老套的话，如果真正爱上一个人，会在乎他或她的过去吗？如果，“第一次”也要变成你去“爱”上某个人的成分之一，那么，就是真正的悲哀了。（彭璇）

　　原载 《中国青年报》（责任编辑 庄元）