孩提时，在我心中大学很大，它比一个很大的村庄都大。当然，在我幼小时我觉得大学大的理所当然。当我长大成人并且在大学里学习，现在终于了解到了大学，大学真的很大。大学不但有高楼大厦，还有豪门（豪华的门）富贾。现在，我终于发现大学惊人的大。

　　而在《环球时报》记者采访美国普林斯顿大学校长蒂尔曼女士时，蒂尔曼女士说，大学小就是一种美，规模不大，学科不全，恰好是我们的优势所在。这样，我们才能够集中所有精力去干两件事：一是非常严格的本科教育；二是非常学术化的研究生教育。我们把这两件事做到了极致。作为美国著名的“常春藤联盟”大学的三巨头之一，这所大学在学术上享有极高的声誉。原因正如蒂尔曼女士所言。普林斯顿大学就是利用大学规模小的优势，才使普林斯顿大学这几年来，在美国《美国新闻与世界报道》最具权威的学校排行榜中的名次一直稳定地保持在前三名，在1999年的排行榜中，与哈佛大学和耶鲁大学并列第一位。

　　反观我国的大学，又有几个以小为荣呢？在小中取巧的呢？

　　首先，我国的大学以占地大为荣。近几年，我国大学掀起了高校合并热潮，我国各类高校合并在一起的数量不断上升，有的人在惊呼中国高校合并疯了。在前几年，4月3日，著名的北京大学和北京医科大学合并组建新北京大学；6月12日，吉林大学、吉林工业大学、白求恩医科大学、长春科技大学和长春邮电学院合并组建新吉林大学，成为当前全国最大的大学。合并后的高校面积自然很大，名校合并是为了打造名校的航空母舰。而一些非名校的合并，带来的不仅仅是大学面积的增长，还有地位的提高，一些原本是专科的学校，由于合并摇身一变竟成了本科高校。而那些合并的专科高校仅仅是在提高硬件设施上下功夫，在高校的师资上下的功夫很小。

　　其次，我国的大学以名气大为荣。说道名气，在我国没有人不知道北大清华的。而我国的一些大学惯以国家“985”“211”高校而牛B烘烘。很多大学都是为了进入“211”而努力奋斗。努力奋斗很好，可奋斗的结果往往是浪费大量的金钱去盖高楼，和达官贵人以及一些明星攀关系。我国的一些大学破格录取明星读博士读研究生还不是看在明星的影响力，他们为什么不去破格录取一个普通的农民读最起码是专科呢？答案显而易见，大学以名气使然。我国一些“985”“211”高校大都有国际性大学情节，就像我们中国人的“诺贝尔”情节一样。一些名气大的大学为了圆国际性情节，不惜花大把的票子去聘请一些海外人才。时至今日，海外的和尚能念经的尚未有令人信服的事例。

　　第三，我国的大学以面子大为荣。前些时候，厦门大学校长提出在3个月内将建高尔夫球场，可这些费用到底花费多少呢?单是一年的维护费用就是个天文数字。其中还有很多的高校办奢华的校庆，一场校庆花费多大近千万。近来，“高校豪华校门事件”接连不断，这其中，首当其冲的是山东省聊城大学，花费竟高达8000万元人民币，更被公认为是“高校最大、造价最高的大门”。以及中国人民大学食堂耗资百万建观光电梯等一些高校的面子工程。大学的面子很重要，要不然为何一些大学不惜耗费巨资去建所谓的标志性建筑，建所谓的高尔夫球场等豪华的设施呢？

　　第四，我国的大学以官大为荣。大学原本是个纯粹的搞教育与学术的所在，这本是不言自明的问题。然而我国大学的“官本位”现象非常的严重。我国的大学过于追求内部的行政等级，现在已经出现了副部级的大学校长。曾经有人说过：在不少大学里，厅级干部一走廊，处级干部一礼堂，科级干部一操场。可见，大学的“官本位”现象是多么的严重。“官本位”的价值取向带来很多的危害。它不仅使大学的学术组织属性受到严重侵蚀，而且影响到学术交流和发展。

　　第五，我国的大学以学生多为荣。大学连续几年的扩招，已经使大学的氛围与一个高中课堂无异。原本一个教授带三四个研究生，而现在教授带的研究生增长了好几倍。这样带来了严重后果，教学质量大幅度的缩水，一大帮名师却教不出几个成器的弟子。

　　大学之大不在名气之大，面子之大，规模之大，官有多大，学生有多多。大学之大大在大师之大，大学之大大在学术之大，大学之大大在蔡元培先生所提出的“思想自由，兼容并包”的办学方针。

　　美国著名教育家弗莱克斯纳曾指出：“大学是学问的中心，致力于保存知识，增进系统的知识，并在中学之上培养人才。”反观我们的一些大学，都还在高楼大厦上努力着，在学术腐败上挣扎着。

　　大学之大，确实大的惊人。

　　原载　红网　（责任编辑　程荣）